Anúnciate en KripZen — pon tu marca ante una audiencia global de criptomonedas.Contáctanos →

Nuestra metodología, completa

Política Editorial

How we research, write, review and maintain everything we publish.

Última actualización August 2026

Exchange review methodology

Exchange reviews are scored on a transparent set of criteria, each weighted and assessed the same way for every brand — never on fabricated or estimated figures. The five weighted factors behind the A–F safety grade, and what each one is worth, are published on the graded ledger itself:

  • Custody & safety

    Proof-of-reserves, custody model (custodial vs non-custodial), cold-storage practices and security track record.

  • Licensing & regulation

    Valid registration or licensing, with verification links, in the markets served.

  • Fees

    Real cost after maker/taker fees and withdrawal charges — not headline figures.

  • Coins & liquidity

    Depth and quality of the trading pairs and order-book liquidity.

  • Support & experience

    Channels, responsiveness, and account/withdrawal experience.

The overall rating is derived from these criteria, not from commercial terms.

Estándares de publicación

Ocho reglas que deciden qué llega a una página. Están escritas porque todas ellas fueron, en algún momento, más fáciles de romper que de cumplir.

  • Una cifra sin fuente se etiqueta, no se estima

    Donde no hemos podido verificar un número contra una fuente primaria, la página lo dice en lugar del número. Nunca una celda vacía, nunca una suposición verosímil, nunca una estimación de terceros presentada como dato propio de la plataforma.

  • La prueba de reservas no es una auditoría

    Informamos de quién firma un informe de reservas con la misma prominencia que de si existe. Una instantánea autopublicada es una afirmación que usted puede inspeccionar; no es una que haya comprobado un auditor, y no dice nada sobre los pasivos.

  • Un fondo de garantía no es un seguro de depósitos

    Un fondo de seguro o de protección de usuarios con nombre propio es una política de empresa, no una garantía estatal. Nunca lo describimos como cobertura de toda pérdida ni inferimos un límite de cobertura que no se ha revelado.

  • La disponibilidad se comprueba, no se supone

    No afirmamos que una plataforma atiende a un país salvo que lo digan sus propios términos. Nunca explicamos cómo sortear una restricción geográfica, y no tratamos a una entidad local con licencia propia como si fuera el mismo servicio que la plataforma global.

  • Ninguna puntuación sin derivación publicada

    La calificación A–F sale de cinco factores ponderados, nombrados y verificados uno a uno, y la ponderación está en la página. No publicamos un segundo número al lado: una calificación sin derivación declarada es indistinguible de una inventada.

  • Ninguna firma de una persona que no existe

    El contenido producido por una mesa editorial se atribuye a la mesa, como organización. No inventamos autor, fotografía ni biografía para que una investigación de escritorio parezca un reportaje.

  • Las comisiones y las licencias caducan antes que nada

    Las afirmaciones sensibles al tiempo se publican con la fecha en que se comprobaron y un enlace a la fuente viva. Una fecha de última revisión en una página que nadie ha vuelto a revisar es peor que no tener fecha: hace que el error parezca verificado.

  • Un enlace comercial dice lo que hace

    Los enlaces de socios se etiquetan por la acción — comprobar elegibilidad, ver el listado de comisiones — nunca por una afirmación sobre el destino. Cada uno lleva rel="sponsored nofollow", una divulgación al lado y la nota de que el acceso depende de la jurisdicción. Donde no hay socio, el botón no se muestra en lugar de dejar un enlace muerto.

Antes de publicar

Siete comprobaciones que pasa cada página en cada idioma antes de salir.

  1. 1Toda afirmación sobre comisiones, licencias y disponibilidad revisada de nuevo contra la fuente primaria viva, en la fecha que muestra la página.
  2. 2Nada en la página que el registro de fuentes no sostenga: ninguna cifra estimada, ningún recuento redondeado al alza, ninguna cobertura inferida.
  3. 3Ningún enlace comercial antes del contenido que fundamenta la decisión, y ningún enlace de marcador de posición olvidado en el texto.
  4. 4La fecha de revisión rellenada y cierta, y nombrada la mesa responsable de volver a comprobarla.
  5. 5Datos estructurados validados contra lo que la página realmente muestra, sin ninguna calificación que la página no enseñe.
  6. 6El riesgo indicado donde el lector se encuentra con el producto, no reunido en un descargo al pie.
  7. 7Todos los enlaces internos resuelven, en los ocho idiomas y no solo en inglés.