Anuncie na KripZen — coloque sua marca diante de um público global de criptomoedas.Fale conosco →

Nossa metodologia, na íntegra

Política Editorial

How we research, write, review and maintain everything we publish.

Última atualização em August 2026

Exchange review methodology

Exchange reviews are scored on a transparent set of criteria, each weighted and assessed the same way for every brand — never on fabricated or estimated figures. The five weighted factors behind the A–F safety grade, and what each one is worth, are published on the graded ledger itself:

  • Custody & safety

    Proof-of-reserves, custody model (custodial vs non-custodial), cold-storage practices and security track record.

  • Licensing & regulation

    Valid registration or licensing, with verification links, in the markets served.

  • Fees

    Real cost after maker/taker fees and withdrawal charges — not headline figures.

  • Coins & liquidity

    Depth and quality of the trading pairs and order-book liquidity.

  • Support & experience

    Channels, responsiveness, and account/withdrawal experience.

The overall rating is derived from these criteria, not from commercial terms.

Padrões de publicação

Oito regras que decidem o que chega a uma página. Estão escritas porque todas elas foram, a certa altura, mais fáceis de quebrar do que de cumprir.

  • Um número sem fonte é assinalado, não estimado

    Onde não conseguimos verificar um número contra uma fonte primária, a página di-lo em vez do número. Nunca uma célula vazia, nunca um palpite plausível, nunca uma estimativa de terceiros apresentada como dado da própria plataforma.

  • A prova de reservas não é uma auditoria

    Reportamos quem assina um relatório de reservas com o mesmo destaque que damos a saber se existe um. Um instantâneo autopublicado é uma afirmação que pode inspecionar; não é uma que um auditor tenha verificado, e nada diz sobre passivos.

  • Um fundo de proteção não é seguro de depósitos

    Um fundo de seguro ou de proteção de utilizadores com nome próprio é política de empresa, não garantia do Estado. Nunca o descrevemos como cobrindo toda e qualquer perda nem inferimos um limite de cobertura que não foi divulgado.

  • A disponibilidade verifica-se, não se presume

    Não afirmamos que uma plataforma serve um país a menos que os seus próprios termos o digam. Nunca explicamos como contornar uma restrição geográfica, e não tratamos uma entidade local licenciada em separado como sendo o mesmo serviço da plataforma global.

  • Nenhuma pontuação sem derivação publicada

    A classificação A–F resulta de cinco fatores ponderados, nomeados e verificados um a um, e a ponderação está na página. Não publicamos um segundo número ao lado: uma classificação sem derivação declarada é indistinguível de uma inventada.

  • Nenhuma assinatura de uma pessoa que não existe

    O conteúdo produzido por uma mesa editorial é atribuído à mesa, enquanto organização. Não inventamos autor, fotografia nem biografia para que pesquisa de secretária pareça reportagem.

  • Comissões e licenças estragam-se mais depressa

    As afirmações sensíveis ao tempo são publicadas com a data em que foram verificadas e uma ligação à fonte viva. Uma data de última revisão numa página que ninguém voltou a verificar é pior do que não ter data: faz o erro parecer confirmado.

  • Uma ligação comercial diz o que faz

    As ligações de parceiros são rotuladas pela ação — verificar elegibilidade, ver a tabela de comissões — nunca por uma afirmação sobre o destino. Cada uma traz rel="sponsored nofollow", uma divulgação ao lado e a nota de que o acesso depende da jurisdição. Onde não há parceiro, o botão não aparece em vez de ficar uma ligação morta.

Antes de publicarmos

Sete verificações por que passa cada página em cada língua antes de ir para o ar.

  1. 1Toda a afirmação sobre comissões, licenças e disponibilidade verificada de novo contra a fonte primária viva, na data que a página mostra.
  2. 2Nada na página que o registo de fontes não sustente: nenhum número estimado, nenhuma contagem arredondada para cima, nenhuma cobertura inferida.
  3. 3Nenhuma ligação comercial antes do conteúdo que fundamenta a decisão, e nenhuma ligação de marcador esquecida no texto.
  4. 4A data de revisão preenchida e verdadeira, e nomeada a mesa responsável por a voltar a verificar.
  5. 5Dados estruturados validados contra o que a página realmente apresenta, sem qualquer classificação que a página não mostre.
  6. 6O risco indicado onde o leitor encontra o produto, e não reunido num aviso no rodapé.
  7. 7Todas as ligações internas resolvem — nas oito línguas, não só em inglês.