โฆษณาบน KripZen — นำแบรนด์ของคุณไปอยู่ต่อหน้าผู้ชมคริปโตทั่วโลกติดต่อเรา →

← กลับไปที่หน้าคะแนนความปลอดภัย

วิธีอ่านเกรดเหล่านี้: แต่ละเกรดคำนวณจากข้อมูลที่เผยแพร่และตรวจสอบได้ — การรับรองหลักฐานเงินสำรอง ทะเบียนของหน่วยงานกำกับดูแลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ กองทุนประกันที่เปิดเผย และประวัติเหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้ — ตามเกณฑ์ถ่วงน้ำหนักด้านล่าง หากกระดานเทรดใดไม่เปิดเผยข้อมูลใด เราจะระบุว่ายังไม่ได้รับการยืนยัน แทนที่จะสันนิษฐานเอง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การตรวจสอบบัญชีและไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน แต่สะท้อนข้อมูลที่เผยแพร่ ณ การทบทวนครั้งล่าสุดของเรา

C

dYdX

dYdX is a non-custodial perpetuals protocol where balances stay in user-controlled wallets and an on-chain insurance fund is financed by a 1% liquidation fee; it holds no exchange licence in any jurisdiction, and a March 2024 attack cost roughly $9m, about 40% of the v3 insurance fund at the time.

2.7/5
เกรดความปลอดภัย

โดยSafety Deskบรรณาธิการอาวุโสด้านความปลอดภัยของเอ็กซ์เชนจ์

รีวิว dYdX ของเรา

dYdX เป็นแพลตฟอร์มเดียวที่นี่ที่ไม่เคยถือเงินของคุณ และเป็นรายเดียวที่ไม่มีใบอนุญาตกระดานเทรดในที่ใดเลย ทั้งสองอย่างคือข้อเท็จจริงเดียวกันที่มองจากคนละด้าน และเกรด C คือสิ่งที่เกณฑ์ของเราให้ผลออกมา

สิ่งที่ตรวจสอบได้

dYdX เป็นโปรโตคอลสัญญาไม่มีวันหมดอายุแบบไม่รับฝากทรัพย์สิน ยอดคงเหลืออยู่ในกระเป๋าที่คุณควบคุมเองและตรวจสอบได้โดยตรงบนเชน จึงไม่จำเป็นต้องมีการรับรองทุนสำรอง และไม่มีสัดส่วนร้อนต่อเย็นให้ต้องเปิดเผย นี่คือสองปัจจัยที่มีน้ำหนักมากที่สุดในเกณฑ์ของเรา และ dYdX ผ่านทั้งคู่ด้วยสถาปัตยกรรม ไม่ใช่ด้วยนโยบาย เป็นการออกแบบที่รูปแบบความล้มเหลวของผู้รับฝากทรัพย์สินไม่มีทางเกิดขึ้นได้

จุดที่หลักฐานสิ้นสุด

ไม่มีใบอนุญาตกระดานเทรดในเขตอำนาจใดเลย โปรโตคอล v4 ทำงานบนเชนของตัวเองที่สร้างด้วย Cosmos SDK ภายใต้การกำกับของชุมชน โดยมี dYdX Trading Inc. ในซานฟรานซิสโกและ dYdX Foundation ในซุกให้การสนับสนุน ผู้ใช้จากสหรัฐฯ และแคนาดาถูกปิดกั้นที่ชั้นหน้าจอผู้ใช้ ไม่ใช่โดยนิติบุคคลที่มีใบอนุญาต ซึ่งเป็นข้อจำกัดเชิงเทคนิค ไม่ใช่ข้อจำกัดที่มีผู้กำกับดูแล ตามวิธีการของเรา ปัจจัยด้านการกำกับดูแลที่ไม่ผ่านจะจำกัดเกรดไว้ที่ C ไม่ว่าแพลตฟอร์มจะทำคะแนนด้านอื่นได้ดีเพียงใด และเพดานนี้คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นที่นี่พอดี กองทุนประกันบนเชนได้รับเงินจากค่าธรรมเนียม 1% ของการบังคับชำระบัญชีและตรวจสอบได้บนเชน แต่ไม่มีการเปิดเผยยอดคงเหลือ การโจมตีเมื่อมีนาคม 2024 กินกองทุน v3 ไปราว 40% และการลงมติของ DAO เมื่อมีนาคม 2025 ได้ย้าย USDC จำนวน 10 ล้านออกจากกองทุนเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายดำเนินงาน การโจมตีครั้งนั้นเมื่อ 5 มีนาคม 2024 สร้างความเสียหายราว 9 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังมีช่องโหว่ที่พร็อกซีรับฝากซึ่งถูกใช้โดยแฮกเกอร์หมวกขาวเพื่อกู้เงินราว 2 ล้านดอลลาร์ออกมาก่อนที่ผู้โจมตีจะเข้าถึง แหล่งข้อมูลหนึ่งในสองแหล่งของเราไม่ได้บันทึกเหตุการณ์ที่ยืนยันได้เลย

อ่านเกรดนี้อย่างไร

ความเสี่ยงด้านการรับฝากทรัพย์สินที่คุณต้องแบกรับในทุกแพลตฟอร์มอื่นบนเว็บไซต์นี้ไม่มีอยู่ที่นี่ และถูกแทนที่ด้วยความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะและการกำกับดูแลของชุมชน โดยไม่มีใครที่มีใบอนุญาตรับผิดชอบทั้งสองอย่าง การแลกเปลี่ยนนี้คือการตัดสินใจ ไม่ใช่ตัวอักษรของเกรด

รายละเอียดเกรด

ทุกเกรดของ KripZen มาจากห้าการตรวจสอบที่ถ่วงน้ำหนักเหมือนกัน นี่คือคะแนนของ dYdX ในแต่ละข้อ

  • การพิสูจน์เงินสำรองน้ำหนัก 30%

    Non-custodial: balances stay in user-controlled wallets and are verifiable directly on-chain, so no reserve attestation is needed.

    ข้อนี้หมายความว่าอย่างไร → ผ่านปัจจัยนี้
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์น้ำหนัก 25%

    Non-custodial protocol — it never takes custody of user funds, so there is no hot/cold split to disclose.

    ข้อนี้หมายความว่าอย่างไร → ผ่านปัจจัยนี้
  • การกำกับดูแลน้ำหนัก 20%

    Holds no exchange licence in any jurisdiction; the v4 protocol runs on its own Cosmos SDK chain under community governance, supported by dYdX Trading Inc. in San Francisco and the dYdX Foundation in Zug. U.S. and Canadian users are blocked at the interface layer rather than by any licensed entity.

    ข้อนี้หมายความว่าอย่างไร → ไม่ผ่านปัจจัยนี้
  • ประกันน้ำหนัก 15%

    An on-chain insurance fund financed by a 1% fee on liquidations, verifiable on-chain but with no disclosed balance; a March 2024 attack consumed roughly 40% of the v3 fund, and a March 2025 DAO vote moved $10m USDC out of it to cover operating expenses.

    บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ
  • ประวัติเหตุการณ์น้ำหนัก 10%

    Roughly $9m lost in a targeted attack on 5 March 2024, about 40% of the v3 insurance fund at the time; separately, a deposit-proxy vulnerability was exploited by a white hat to rescue about $2m before attackers reached it. One of our two sources recorded no confirmed incident.

    บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ

เอ็กซ์เชนจ์อื่นที่เราให้เกรด

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.