โฆษณาบน KripZen — นำแบรนด์ของคุณไปอยู่ต่อหน้าผู้ชมคริปโตทั่วโลกติดต่อเรา →

ให้เกรด A–F

เอ็กซ์เชนจ์ทุกแห่งควรต้องพิสูจน์ตัวเองเพื่อให้ได้เกรด

หน้าเดียว ห้าการตรวจสอบ: เอ็กซ์เชนจ์ทุกแห่งที่เราให้เกรดทำได้อย่างไร ความล้มเหลวที่ทำให้การตรวจสอบเหล่านี้ต่อรองไม่ได้ และเกณฑ์เบื้องหลังทุกเกรด

เราตรวจสอบ

  • การพิสูจน์เงินสำรอง
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์
  • การกำกับดูแล
  • ประกัน
  • ประวัติเหตุการณ์

เราพบ

ไม่มีเอ็กซ์เชนจ์แม้แต่แห่งเดียวที่เราให้เกรดผ่านครบทั้งห้าข้อ ช่องโหว่ที่พบบ่อยที่สุดคือการเก็บรักษา แทบไม่มีรายใดเปิดเผยว่าเงินลูกค้าอยู่ในคลังเย็นเท่าไร

01คำถามสำคัญ

เอ็กซ์เชนจ์คริปโตเรียงตามเกรดความปลอดภัย

จัดอันดับ A ถึง F จากการพิสูจน์เงินสำรอง การเก็บรักษาสินทรัพย์ การกำกับดูแล ประกัน และประวัติเหตุการณ์ — แตะที่แถวใดก็ได้เพื่อดูรายละเอียดทั้งหมด

เปรียบเทียบเรียงกัน →
  • เปิดเผยแล้ว
  • บางส่วนหรือไม่ผ่านการตรวจสอบ
  • ไม่เปิดเผย
01A-Kraken

Kraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Merkle-tree proof of reserves verified by third-party accountant Armanino LLP since February 2022, most recently finalised 30 June 2025 across BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP and ADA. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Wyoming Special Purpose Depository Institution charter, CFTC DCM/DCO/FCM and SEC broker-dealer/RIA registrations, and two EU MiCA CASP authorisations; settled with the CFTC for $1.25m in September 2021 and with the SEC for $30m in February 2023 over its U.S. staking-as-a-service programme, relaunching on-chain U.S. staking in January 2025. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประกัน — No insurance-fund figure is publicly disclosed. Our research found no SAFU-equivalent named fund, which is a disclosure gap rather than confirmation that none exists. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed major security incident found in our research; Kraken has operated since 2011 with no reported breach costing customers funds. (ผ่านปัจจัยนี้)
02B-Binance

Binance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Publishes Merkle-tree proof of reserves covering 30-plus assets, most recently a 1 January 2026 snapshot of 636,535 BTC, but the reports are self-published rather than independently audited. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Holds an ADGM (UAE) authorisation and, via Binance.US, money-transmitter licences in 30 states (NMLS ID 1906829); pleaded guilty to U.S. Bank Secrecy Act and sanctions violations in November 2023, paying $4.3bn and accepting a five-year DOJ compliance monitorship running to 2028. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — SAFU user-protection fund, established in 2018 and topped up to $1bn in November 2022; it covered the May 2019 hack in full. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About 7,000 BTC (roughly $40m at the time) drained from hot wallets on 7 May 2019; the SAFU fund covered the loss in full and no user lost funds. No platform breach of comparable scale has been reported since. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
03B+Bitget

Bitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Monthly open-source Merkle-tree proof of reserves published on GitHub, showing BTC reserves at 138%, ETH at 181%, USDC at 107% and USDT at 101%. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Uses multi-signature cold storage, but the cold/hot storage split is not disclosed and we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Lists an AUSTRAC registration, El Salvador CNAD/BSP licences, Argentine CNV and Mexican SAT registrations, a UK FCA Section 21 approver partnership and a Swiss FINMA SRO membership, without registration numbers we could check against public registers. ASIC issued a public investor alert on 28 July 2025 over unlicensed crypto derivatives sold to Australian retail clients at up to 125x leverage, noting Bitget holds no Australian Financial Services licence; its own corporate registration is cited variously as Seychelles, Lithuania or New Zealand. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — A protection fund is disclosed but sized inconsistently across sources — $630m in one, 6,500 BTC (implemented December 2022) in another — so no single figure is confirmed. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed major security incident found in our research. (ผ่านปัจจัยนี้)
04B-Bybit

Bybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Merkle-tree and proof-of-liabilities audits by Hacken OU, monthly since June 2024 and published as signed reports; Hacken is a crypto-security specialist rather than a Big Four financial auditor. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — EU MiCA licence via Bybit EU GmbH (Austrian FMA, May 2025) covering 5 of the 10 MiCA service categories, plus provisional, non-operational VARA approval in Dubai; the UK FCA issued a public warning in February 2025 and Bybit re-entered the UK in December 2025 through FCA-regulated Archax. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — Maintains a dedicated insurance fund backstopping derivatives liquidations, which was drawn on in the post-hack solvency response, but its standing balance is not disclosed. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About $1.46–1.5bn stolen in February 2025 through a Safe multisig interface phishing attack attributed to North Korea's Lazarus Group — the largest crypto exchange hack on record. Bybit remained solvent and fully replenished reserves within 72 hours, but only 3.54% of the stolen funds were ever frozen. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
05BCoinbase

Coinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Runs no exchange-wide proof-of-reserves programme; reserve assurance rests on its Deloitte-audited filings as an SEC-reporting public company, plus per-asset attestations for wrapped tokens such as cbBTC. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Coinbase Custody is an NYDFS-regulated qualified custodian, but the cold/hot storage split is not disclosed and we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — New York BitLicense, FinCEN MSB registration, UK FCA registration FRN 900635 and licences in 45 U.S. states; paid a $100m NYDFS consent order in January 2023, and the SEC's 2023 unregistered-exchange suit was dismissed with prejudice on 27 February 2025. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประกัน — A $255m crime policy covering hot-wallet assets was disclosed in 2019; Coinbase still advertises commercial crime cover for custodied assets but has not confirmed a current figure. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed platform-level breach of customer funds found in our research. (ผ่านปัจจัยนี้)
06B-Crypto.com

Crypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Our two sources conflict: one records a published proof-of-reserves portal, the other found no exchange-wide programme. No methodology, auditor or reserve figure was confirmed either way. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold-storage assets sit with custodial partner Ledger Vault, but the cold/hot storage split is not disclosed and we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Malta MFSA MiCA CASP authorisation granted 27 January 2025 covering 6 of the 10 service categories, plus an EU Limited Financial Institution licence from 27 February 2026 for stablecoin services, and licences listed across Singapore, Canada, the UK, Australia, Hong Kong, Brazil and the U.S. without registration numbers we could check against public registers. The SEC closed its investigation with no enforcement action on 27 March 2025. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — More than $870m of disclosed cover: $750m on cold-storage assets through custodial partner Ledger Vault, expanded September 2021, plus $120m of institutional custody insurance arranged through Aon and announced 25 June 2025. U.S. fiat balances are held at FDIC-insured Community Federal Savings Bank. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About $34–35m taken from 483 accounts in January 2022 through a 2FA compromise; Crypto.com disclosed the breach publicly and fully reimbursed all affected users. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
07BHTX

HTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Monthly Merkle-tree proof of reserves, a run of 36 consecutive months as of October 2025 and most recently published July 2026; corporate holdings are excluded from the proof. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold storage is described by third-party reviewers as air-gapped with hardware security modules and multi-signature controls, but no cold/hot split is disclosed and we could not confirm one from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Only a Pakistan PVARA no-objection certificate was confirmed among its listed authorisations; it holds no MiCA or UK authorisation and blocked the entire European Union from 1 July 2026 rather than seek one. The UK FCA began High Court proceedings against Huobi Global S.A. on 21 October 2025 over illegal financial promotions. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — No insurance or safety-fund figure is publicly confirmed. That is a disclosure gap rather than confirmation that none exists. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About $7.9–8m (5,000 ETH) stolen in September 2023; roughly 95% was recovered by negotiation with the attacker, with a 5% white-hat bounty paid and no user losses reported. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
08B-MEXC

MEXC publishes a proof-of-reserves page stating a reserve-rate methodology and cites a $100m Guardian Fund through a single source; Estonia's financial intelligence unit revoked its VASP licence in November 2023.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — The proof-of-reserves page states a reserve-rate methodology but publishes no figures we could extract; a June 2026 Hacken-audited snapshot at 114–269% coverage is reported by third parties and could not be confirmed against the primary page. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Holds FinCEN MSB, AUSTRAC, Canadian MSB and Swiss VQF registrations — AML monitoring obligations rather than exchange licences. Estonia's Financial Intelligence Unit revoked MEXC Estonia OÜ's licence in November 2023, and a June 2024 blacklist entry surfaced in our research without a clear issuing body or stated consequence. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — A $100m 'Guardian Fund' is cited by a single third-party source and is not confirmed by any primary MEXC disclosure. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed major security incident found in our research. (ผ่านปัจจัยนี้)
09BOKX

OKX publishes monthly zk-STARK proof of reserves with an open-source verification tool and holds Dubai VARA and Malta MiCA authorisations, but its Seychelles operating entity pleaded guilty in the U.S. in February 2025 and paid over $504m.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Monthly zk-STARK v2 proof of reserves — the 44th report covered $22.65bn in primary reserve assets — with an open-source verification tool on GitHub so users can check their own balances against the published Merkle root. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Dubai VARA VASP licence VL/23/12/003 and an EU MiCA CASP authorisation via OKX Europe Limited (Malta MFSA, 27 January 2025); operating entity Aux Cayes FinTech Co. Ltd. pleaded guilty in U.S. federal court on 24 February 2025 to running an unlicensed money-transmitting business and paid over $504m. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — No insurance or safety fund is publicly disclosed beyond the proof-of-reserves programme. That is a statement about what OKX discloses, not a finding that it is uninsured — but an undisclosed fund is one a user cannot rely on. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed major security incident found in our research. (ผ่านปัจจัยนี้)
10C-Bitstamp

Bitstamp was the first crypto-asset service provider licensed under MiCA in Luxembourg and has been owned by Robinhood since June 2025; it custodies with BitGo but publishes neither proof of reserves nor an insurance figure, and lost about 19,000 BTC in a 2015 hot-wallet hack.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — No proof-of-reserves programme was found. Bitstamp reports SOC 2 compliance and annual Big Four accounting audits, but those are not published reserve attestations a user can check. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Custodies with BitGo since 10 October 2019 and roughly 95% cold storage is reported by third-party reviewers, but Bitstamp publishes no cold/hot split we could confirm from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Bitstamp Europe S.A. was the first crypto-asset service provider granted a full MiCA licence in Luxembourg, by the CSSF on 16 May 2025 and passported across the EU/EEA, alongside a reported New York BitLicense; since 2 June 2025 it has been owned by Robinhood, an SEC-reporting public company. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประกัน — No insurance or safety fund is publicly disclosed. Custody sits with BitGo, whose own policy was not shown to extend to Bitstamp balances. That is a statement about what Bitstamp discloses, not a finding that it is uninsured — but an undisclosed fund is one a user cannot rely on. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About 19,000 BTC stolen from hot wallets in January 2015; Bitstamp recovered and kept operating, and its current BitGo custody architecture postdates the hack by several years. One of our two sources could not re-verify the incident against a primary record. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
11CdYdX

dYdX is a non-custodial perpetuals protocol where balances stay in user-controlled wallets and an on-chain insurance fund is financed by a 1% liquidation fee; it holds no exchange licence in any jurisdiction, and a March 2024 attack cost roughly $9m, about 40% of the v3 insurance fund at the time.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Non-custodial: balances stay in user-controlled wallets and are verifiable directly on-chain, so no reserve attestation is needed. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Non-custodial protocol — it never takes custody of user funds, so there is no hot/cold split to disclose. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • การกำกับดูแล — Holds no exchange licence in any jurisdiction; the v4 protocol runs on its own Cosmos SDK chain under community governance, supported by dYdX Trading Inc. in San Francisco and the dYdX Foundation in Zug. U.S. and Canadian users are blocked at the interface layer rather than by any licensed entity. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประกัน — An on-chain insurance fund financed by a 1% fee on liquidations, verifiable on-chain but with no disclosed balance; a March 2024 attack consumed roughly 40% of the v3 fund, and a March 2025 DAO vote moved $10m USDC out of it to cover operating expenses. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — Roughly $9m lost in a targeted attack on 5 March 2024, about 40% of the v3 insurance fund at the time; separately, a deposit-proxy vulnerability was exploited by a white hat to rescue about $2m before attackers reached it. One of our two sources recorded no confirmed incident. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
12CGate.io

Gate.io holds a Malta MiCA authorisation and an EU payment-services licence, and has published Merkle-tree plus zk-SNARK proof of reserves with Armanino LLP involved since October 2022, though only its U.S. entity's figures come from a primary source.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Has published proof of reserves since around May 2020 using a combined Merkle-tree and zk-SNARK method, with third-party involvement from Armanino LLP since 19 October 2022; only the U.S. entity's 100% ratio is primary-sourced, and the global platform's reported 124% ratio comes from third parties. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Roughly 95% of assets in cold storage is reported by third parties, but Gate publishes no cold/hot split we could confirm from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Malta MFSA MiCA CASP authorisation granted 29 September 2025 covering 6 of the 10 service categories, and a PSD2 payment-services licence from 26 February 2026, alongside a Gibraltar GFSC DLT licence and a TCSP registration listed on its own licences page without registration numbers we could check; access is restricted from roughly 30–34 countries including the U.S., UK, Canada and most of Western Europe. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — No insurance or safety fund is publicly disclosed. That is a statement about what Gate discloses, not a finding that it is uninsured — but an undisclosed fund is one a user cannot rely on. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed major security incident found in our research; Gate claims a 13-year record with no platform-level breach, and holds ISO 27001 certification alongside a CER.live AA rating of 88/100. (ผ่านปัจจัยนี้)
13CGemini

Gemini is a New York-chartered trust company available in all 50 states with $100m of disclosed custody insurance, but publishes no exchange-wide proof of reserves and paid a $37m NYDFS penalty in 2024 over its collapsed Earn programme.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — No exchange-wide proof-of-reserves programme was found. Gemini holds SOC 1 Type 2 and SOC 2 Type 2 reports, with Deloitte & Touche involved, but those are controls audits rather than reserve attestations. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — New York limited-purpose trust company charter granted in September 2015, operating in all 50 states; the February 2024 NYDFS consent order over the Gemini Earn programme carried a $37m penalty and more than $1.1bn committed back to users, alongside a $50m New York Attorney General recovery. (ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประกัน — Gemini Custody discloses $100m of insurance cover and Gemini operates an in-house Bermuda captive insurer; the cover is scoped to the custody product and we could not confirm it extends to retail exchange balances. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — No confirmed breach of Gemini's own systems found in our research; the Earn programme's collapse was a lending-counterparty failure at Genesis, not an attack on the exchange. (ผ่านปัจจัยนี้)
14C+KuCoin

KuCoin holds an Austrian FMA MiCAR licence passportable across 29 EEA countries but pleaded guilty in the U.S. in March 2024, paying $297m and accepting a ban since made permanent; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it lost roughly $280m in its September 2020 hack, with users made whole.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — Our two sources conflict: one records Hacken-audited proof of reserves running 32 consecutive months to October 2025 with coverage above 100%, the other found no proof-of-reserves programme at all. Neither could be confirmed against a primary KuCoin disclosure. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — Austrian FMA MiCAR CASP licence passportable across 29 EEA countries; operating entity Peken Global Ltd. pleaded guilty in March 2024 to unlicensed money transmission, paying $297m and accepting a two-year U.S. ban since made permanent by a March 2026 CFTC consent order. Related entities settled with the New York Attorney General for $22m in December 2023 and were permanently banned by the Ontario Securities Commission in June 2022. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประกัน — An insurance fund covered the 16% of 2020 hack losses that was not recovered, but its standing balance is not disclosed. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About $280–281m stolen in September 2020; 84% was recovered through on-chain tracing, token reissuance and exchange cooperation, and the remainder covered by the insurance fund, leaving users whole. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
15DBitfinex

Bitfinex is BVI-registered with no public licence register found and publishes no proof of reserves; it lost about 119,756 BTC in the August 2016 hack, and roughly $850m in commingled customer and corporate funds was seized or lost at its payment processor in 2018–19.

  • การพิสูจน์เงินสำรอง — No proof-of-reserves programme was found; both of our sources record none, and neither identified an independent reserve attestation of any kind. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • การเก็บรักษาสินทรัพย์ — Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • การกำกับดูแล — No public licence register was found beyond its British Virgin Islands incorporation, and it blocks U.S. and California residents outright. Settled with the CFTC for $75,000 in 2016 and $1.5m in October 2021, and with the New York Attorney General for $18.5m in February 2021 alongside affiliate Tether. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)
  • ประกัน — No named insurance fund was identified in our research. That is a disclosure gap rather than confirmation the cover is zero. (บางส่วนหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ)
  • ประวัติเหตุการณ์ — About 119,756 BTC (roughly $72m at the time) stolen in August 2016, with U.S. authorities recovering $3.6bn from the perpetrators in 2022; separately, roughly $850m in commingled customer and corporate funds was seized or lost at payment processor Crypto Capital in 2018–19 and made good from affiliate Tether's balance sheet. (ไม่ผ่านปัจจัยนี้)

วิธีอ่านเกรดเหล่านี้: แต่ละเกรดคำนวณจากข้อมูลที่เผยแพร่และตรวจสอบได้ — การรับรองหลักฐานเงินสำรอง ทะเบียนของหน่วยงานกำกับดูแลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ กองทุนประกันที่เปิดเผย และประวัติเหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้ — ตามเกณฑ์ถ่วงน้ำหนักด้านล่าง หากกระดานเทรดใดไม่เปิดเผยข้อมูลใด เราจะระบุว่ายังไม่ได้รับการยืนยัน แทนที่จะสันนิษฐานเอง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การตรวจสอบบัญชีและไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน แต่สะท้อนข้อมูลที่เผยแพร่ ณ การทบทวนครั้งล่าสุดของเรา

02ห้าการตรวจสอบ

สิ่งที่เราตรวจสอบจริง ๆ

ทุกเกรดบนเว็บนี้มาจากห้าปัจจัยนี้ ตามน้ำหนักที่แสดง ไม่มีเกณฑ์ที่ซ่อนไว้

  • การพิสูจน์เงินสำรอง

    เอ็กซ์เชนจ์สามารถแสดง — ไม่ใช่แค่กล่าวอ้าง — ว่าถือครองสิ่งที่ติดค้างลูกค้าอยู่จริงหรือไม่ โดยควรมีการรับรองจากภายนอกอย่างอิสระ?

  • การเก็บรักษาสินทรัพย์

    เงินทุนของลูกค้าส่วนใหญ่ถูกเก็บแบบออฟไลน์ใน cold storage และเปิดเผยสัดส่วนต่อสาธารณะหรือไม่?

  • การกำกับดูแล

    ได้รับใบอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลที่ได้รับการยอมรับในตลาดที่ให้บริการหรือไม่ หรือเป็นเพียงการจดทะเบียนเป็นธุรกิจบริการทางการเงิน?

  • ประกัน

    มีกองทุนประกันที่เปิดเผย หรือความคุ้มครองจากบุคคลภายนอกต่อการโจรกรรมและการแฮ็กหรือไม่?

  • ประวัติเหตุการณ์

    หลีกเลี่ยงเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยครั้งใหญ่ได้หรือไม่ — หรือจัดการอย่างโปร่งใสและชดใช้ให้ลูกค้าจนครบ?

03บันทึกที่ผ่านมา

บทเรียนจากความล้มเหลวครั้งเลวร้ายที่สุดของเอ็กซ์เชนจ์คริปโต

หกเหตุการณ์การล่มสลายของเอ็กซ์เชนจ์ที่ส่งผลกระทบมากที่สุดเท่าที่มีบันทึก เรียงตามลำดับที่เกิดขึ้น

บันทึกทั้งหมด →

วันที่และตัวเลขเป็นการประมาณการสาธารณะที่มีการรายงานอย่างแพร่หลายจากข่าวในช่วงเวลานั้น ไม่ใช่ข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบของ KripZen เอง

  1. 2014

    Mt. Gox

    การแฮ็กFebruary 2014

    Once the exchange handling the large majority of the world's Bitcoin trades, Mt. Gox abruptly halted withdrawals and filed for bankruptcy in Japan after disclosing that hundreds of thousands of customer and company bitcoins were gone — later attributed to theft that went undetected for years.

    บทเรียน — Trading volume and market dominance are not safety signals. An exchange can look like the industry's center of gravity and still be hollowed out inside.

    ~850,000 BTC reported missing (publicly reported estimate)

  2. 2015

    Bitstamp

    การแฮ็กJanuary 2015

    เมื่อมกราคม 2015 มี BTC ราว 19,000 เหรียญถูกถอนออกจากกระเป๋าร้อนของ Bitstamp หลังเกิดการโจมตีแบบเจาะจงตัวพนักงานของกระดานเทรด Bitstamp ระงับการซื้อขาย รื้อโครงสร้างพื้นฐานใหม่ และย้ายไปใช้ผู้ให้บริการเก็บรักษาระดับสถาบันจากภายนอก โดยเก็บสินทรัพย์ลูกค้าส่วนใหญ่ไว้แบบออฟไลน์

    บทเรียน — สิ่งที่เปลี่ยนระดับความเสี่ยงของ Bitstamp คือระบบเก็บรักษาที่สร้างใหม่ ไม่ใช่คำขอโทษ จงประเมินกระดานเทรดจากสิ่งที่ทำหลังเกิดเหตุ ไม่ใช่จากความเร็วในการออกแถลงการณ์

    ~19,000 BTC taken from hot wallets (publicly reported estimate)

  3. 2016

    Bitfinex

    การแฮ็กAugust 2016

    A security breach in Bitfinex's multi-signature wallet setup let attackers drain a large share of customer bitcoin in a single incident. The exchange spread the loss across all users' balances and later repaid affected customers over several years.

    บทเรียน — Even a widely used, multi-signature custody setup is only as strong as the systems and partners it depends on — 'multi-sig' alone isn't a safety guarantee.

    ~120,000 BTC stolen (publicly reported estimate)

  4. 2016

    The DAO

    การแฮ็กJune 2016

    The DAO เป็นกองทุนที่ผู้ลงทุนกำกับทิศทางเอง เขียนขึ้นทั้งหมดในรูปสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ผู้ถือโทเคนจะโหวตว่าข้อเสนอใดควรได้รับเงินทุน โดยไม่มีผู้จัดการคั่นกลาง การขายโทเคนในปี 2016 ระดม ether ได้เป็นสัดส่วนที่มากของทั้งระบบ ในเดือนมิถุนายน 2016 ผู้โจมตีใช้ช่องโหว่ reentrancy ในโค้ดส่วนที่ให้ผู้ร่วมลงทุนถอนส่วนแบ่งของตน สัญญาส่ง ether ออกไปก่อนที่จะปรับปรุงยอดคงเหลือของผู้ขอถอน สัญญาที่ประสงค์ร้ายจึงเรียกคำสั่งถอนซ้ำเข้ามาได้เรื่อย ๆ และได้รับเงินใหม่ทุกครั้งโดยอิงยอดที่ยังไม่ถูกหักลด ETH ราว 3.6 ล้านเหรียญถูกย้ายไปยังสัญญาลูกที่มีระยะเวลารอคอยตามกติกาของ The DAO เอง ซึ่งทำให้ชุมชนมีเวลาหลายสัปดาห์ในการถกเถียงถึงแนวทางตอบสนอง ในที่สุดผู้ร่วมเครือข่าย Ethereum ตัดสินใจทำฮาร์ดฟอร์กเพื่อย้ายเงินไปยังสัญญาสำหรับการเรียกคืน ส่วนเสียงข้างน้อยปฏิเสธการฟอร์กโดยเห็นว่าไม่ควรเขียนบัญชีย้อนหลัง และเดินหน้าสายโซ่เดิมต่อในชื่อ Ethereum Classic

    บทเรียน — โค้ดที่ถือเงินย่อมดีได้เท่าที่ลำดับการทำงานของมันดี ช่องโหว่นี้ไม่ได้อยู่ที่วิทยาการเข้ารหัสอันซับซ้อน แต่อยู่ที่ลำดับ คือจ่ายก่อนแล้วค่อยปรับปรุงบันทึก และรูปแบบนี้ยังคงเป็นสิ่งแรกที่ผู้ตรวจสอบมองหา สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นสำคัญไม่แพ้ตัวข้อผิดพลาด เชนจะย้อนกลับการโจรกรรมได้ก็ต่อเมื่อผู้ร่วมเครือข่ายมากพอเห็นพ้องกัน และความเห็นพ้องนั้นเป็นข้อเท็จจริงทางการเมืองของชุมชน ไม่ใช่หลักประกันทางเทคนิคที่คุณวางใจล่วงหน้าได้

    ~3.6M ETH moved out of the contract (publicly reported estimate)

  5. 2017

    Parity Multisig Wallet Freeze

    การแฮ็กNovember 2017

    กระเป๋ามัลติซิกของ Parity ไม่ได้บรรจุตรรกะการทำงานไว้ในตัวเองแต่ละใบ เพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง กระเป๋าแต่ละใบเป็นสัญญาบาง ๆ ที่มอบหมายพฤติกรรมของตนให้สัญญาไลบรารีที่ใช้ร่วมกันเพียงชุดเดียวบนเครือข่าย ไลบรารีชุดนั้นถูกติดตั้งโดยไม่ได้กำหนดค่าเริ่มต้น ความเป็นเจ้าของจึงยังว่างอยู่ ในเดือนพฤศจิกายน 2017 ผู้ใช้รายหนึ่งอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ แล้วเรียกใช้ฟังก์ชันทำลายตัวเอง ซึ่งลบโค้ดของไลบรารีออกจากเชน กระเป๋าทุกใบที่พึ่งพาไลบรารีนั้นจึงชี้ไปยังความว่างเปล่า ยอดคงเหลือยังคงอยู่ในบัญชี แต่โค้ดที่จะอนุมัติการโอนไม่มีอีกแล้ว การประมาณการสาธารณะระบุจำนวนที่ค้างอยู่ราว 513,000 ETH ไม่มีใครเอาเงินไปและไม่มีการโจมตีใดย้ายเงินออก มันเพียงแต่เข้าถึงไม่ได้อีกต่อไป ข้อเสนอให้กู้คืนด้วยการแก้โปรโตคอลถูกถกเถียงกันและไม่ได้รับการนำมาใช้ หลายเดือนก่อนหน้านั้น ช่องโหว่คนละจุดในซอฟต์แวร์กระเป๋าเดียวกันเคยเปิดทางให้เกิดการโจรกรรมจริงราว 150,000 ETH ตามการประมาณการสาธารณะ

    บทเรียน — ไม่ใช่ทุกความสูญเสียจะมีขโมย โค้ดที่ใช้ร่วมกันคือการพึ่งพาร่วมกัน และสัญญาที่มอบหมายงานให้ไลบรารีย่อมรับเอารูปแบบความล้มเหลวของไลบรารีนั้นมาด้วย โดยไม่มีอะไรบอกไว้บนฉลาก เหตุการณ์นี้ยังแสดงอีกด้านของความไม่อาจแก้ไขได้ในมุมของผู้ใช้ คุณสมบัติเดียวกันที่กันไม่ให้ใครมาเขียนยอดของคุณใหม่ ก็กันไม่ให้ใครมาซ่อมมันเช่นกัน และความผิดพลาดที่กู้คืนไม่ได้อาจแพงพอ ๆ กับการถูกโจมตี

    ~513,000 ETH rendered permanently inaccessible (publicly reported estimate)

  6. 2018

    BitConnect

    การฉ้อโกงJanuary 2018

    BitConnect ชวนให้ผู้ใช้นำบิตคอยน์มาแลกเป็นโทเคนของตัวเองแล้วล็อกไว้ในโครงการปล่อยกู้ที่สัญญาผลตอบแทนสม่ำเสมอ โดยอ้างว่ามาจากบอทเทรดเฉพาะของบริษัทซึ่งไม่มีใครนอกบริษัทตรวจสอบได้ พร้อมมีโครงสร้างแนะนำสมาชิกหลายชั้นที่จ่ายเงินให้สมาชิกเดิมชักชวนคนใหม่ หลังหน่วยงานกำกับหลักทรัพย์ระดับรัฐในสหรัฐฯ ออกคำสั่งให้ยุติการดำเนินการ แพลตฟอร์มปล่อยกู้ก็ปิดตัวลงในเดือนมกราคม 2018 และมูลค่าโทเคนก็ทรุดลง ต่อมาทางการสหรัฐฯ ดำเนินคดีในฐานการฉ้อโกง ผู้โปรโมตรายหนึ่งรับสารภาพ ส่วนผู้ก่อตั้งถูกฟ้องและมีรายงานว่าหลบหนี

    บทเรียน — ผลตอบแทนคงที่หรือแบบรับประกันในโลกคริปโตคือคำกล่าวถึงอนาคตที่ไม่มีใครพูดได้อย่างซื่อสัตย์ เมื่อกลยุทธ์เบื้องหลังตรวจสอบไม่ได้และมีการให้รางวัลกับการหาสมาชิกใหม่ ผลตอบแทนย่อมถูกจ่ายด้วยเงินฝากของคนที่มาทีหลัง นั่นคือโครงสร้าง ไม่ใช่มุมมองต่อตลาด และมันจบลงเมื่อเงินฝากใหม่ชะลอตัว

    ~$2.4B taken from investors (figure cited by the US Department of Justice)

  7. 2018

    Coincheck

    การแฮ็กJanuary 2018

    The Japanese exchange kept a large pool of a single token in an internet-connected hot wallet without a multi-signature setup. Attackers stole hundreds of millions of dollars' worth in one of the largest exchange hacks by value at the time.

    บทเรียน — Hot-wallet convenience has a price. The safest exchanges keep the large majority of customer funds offline, precisely so one breach can't drain everything.

    ~$530M in NEM (XEM) stolen (publicly reported estimate)

  8. 2019

    Binance

    การแฮ็กMay 2019

    วันที่ 7 พฤษภาคม 2019 ผู้โจมตีถอน BTC ราว 7,000 เหรียญ หรือราว 40 ล้านดอลลาร์ตามราคาขณะนั้น ออกจากกระเป๋าร้อนของ Binance ในธุรกรรมเดียว โดยใช้คีย์ API ที่ขโมยมาและข้อมูลเข้าระบบที่ได้จากการหลอกลวง Binance ชดเชยความเสียหายทั้งหมดจากกองทุน Secure Asset Fund for Users ยอดเงินของลูกค้าจึงไม่ถูกแตะต้อง

    บทเรียน — เงินสำรองที่ตั้งไว้ก่อนเกิดเหตุเปลี่ยนการถูกแฮกให้เป็นแค่รายการบัญชี ไม่ใช่ความสูญเสียของลูกค้า จงตรวจว่ากองทุนมีอยู่และเปิดเผยแล้ววันนี้ ไม่ใช่เพิ่งสัญญาไว้ทีหลัง

    ~7,000 BTC (~$40M at the time) taken from a hot wallet (publicly reported estimate)

  9. 2019

    Bitfinex / Crypto Capital

    การฉ้อโกง2018–2019

    ช่วงปี 2018 ถึง 2019 Bitfinex มีเงินของลูกค้าและของบริษัทที่ปะปนกันราว 850 ล้านดอลลาร์อยู่กับ Crypto Capital Corp ผู้ประมวลผลการชำระเงิน ซึ่งบัญชีถูกทางการหลายประเทศอายัด เงินสำรองของ Tether ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ในเครือถูกใช้อุดช่องโหว่ และเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ทั้งสองบริษัทตกลงจ่าย 18.5 ล้านดอลลาร์กับอัยการสูงสุดนิวยอร์กโดยไม่ยอมรับความผิด

    บทเรียน — คริปโตไม่ได้ขยับไปไหน สิ่งที่ขยับคือฝั่งเงินสด จงถามว่าบริษัทภายนอกรายใดถือเงินสดของกระดานเทรดจริง ๆ เพราะปัญหากฎหมายของบริษัทนั้นจะกลายเป็นปัญหาของคุณ

    ~$850M in commingled customer and corporate funds (publicly reported estimate)

  10. 2019

    QuadrigaCX

    การฉ้อโกงEarly 2019

    Canada's largest exchange at the time told customers it could no longer access roughly CA$190M in funds after its founder died while allegedly holding sole control of the cold-wallet keys. A later court-appointed investigation found many of the wallets had been empty long before his death, pointing to mismanagement and likely fraud rather than a pure accident.

    บทเรียน — Single-person key control is a structural failure waiting to happen — deliberate or not. A credible custodian never lets access depend on one individual.

    ~CA$190M in customer funds inaccessible (publicly reported estimate)

  11. 2020

    KuCoin

    การแฮ็กSeptember 2020

    วันที่ 25 กันยายน 2020 ผู้โจมตีดูดเงินราว 281 ล้านดอลลาร์ออกจากกระเป๋าร้อนของ KuCoin ในสัปดาห์ต่อมาราว 84% ถูกตามคืนได้ ผ่านการติดตามบนเชน การที่ผู้ออกโทเคนอายัดและออกโทเคนใหม่ และการที่กระดานเทรดอื่นขึ้นบัญชีดำที่อยู่กระเป๋า ส่วนที่เหลือกองทุนประกันของ KuCoin รับผิดชอบ ผู้ใช้จึงไม่เสียหาย

    บทเรียน — การตามเงินคืนครั้งนั้นอาศัยความร่วมมือของคนอื่น ทั้งผู้ออกโทเคนที่ยอมอายัดและกระดานเทรดที่ยอมบล็อกที่อยู่ ถือเป็นน้ำใจของวงการ ไม่ใช่เกราะป้องกันที่พึ่งพาได้

    ~$281M drained from hot wallets (publicly reported estimate)

  12. 2022

    Celsius Network

    การล้มละลายJune 2022

    The crypto lending platform froze all customer withdrawals during a market downturn and filed for bankruptcy weeks later. Its founder was subsequently charged with, and later pleaded guilty to, fraud for misrepresenting the platform's risk to depositors.

    บทเรียน — A platform paying yield on deposits is taking risk with your money somewhere. 'Where' and 'how much' are the questions a safety review has to ask before the good times end.

    Withdrawals frozen for roughly $4.7B in customer assets (publicly reported estimate)

  13. 2022

    Crypto.com

    การแฮ็กJanuary 2022

    วันที่ 20 มกราคม 2022 มีบิตคอยน์ อีเธอร์ และสินทรัพย์อื่นรวมราว 34 ล้านดอลลาร์ถูกถอนออกจากบัญชีลูกค้า Crypto.com จำนวน 483 บัญชี โดยรายการถอนผ่านการอนุมัติทั้งที่ระบบยืนยันสองชั้นไม่ได้ถูกบังคับใช้อย่างถูกต้อง บริษัทระงับการถอน รื้อขั้นตอนยืนยันตัวตนใหม่ และชดเชยให้ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบทุกราย

    บทเรียน — การยืนยันสองชั้นคุ้มครองคุณเฉพาะจุดที่แพลตฟอร์มบังคับใช้จริงเท่านั้น ครั้งนี้ระบบมีอยู่ แต่ช่องโหว่ในการบังคับใช้บนเส้นทางถอนเงินคือสิ่งที่ทำให้เสียเงิน

    ~$34M withdrawn from 483 accounts (publicly reported estimate)

  14. 2022

    FTX

    การฉ้อโกงNovember 2022

    One of the largest exchanges globally collapsed within days after reporting revealed customer deposits had been comingled with, and lent to, a sister trading firm. Its founder was later convicted on multiple counts of fraud.

    บทเรียน — Scale, celebrity endorsements and slick branding say nothing about whether customer funds are actually segregated from the company's own trading book.

    Billions of dollars in customer funds misused (publicly reported estimate)

  15. 2022

    Ronin Bridge

    การแฮ็กMarch 2022

    สะพาน Ronin ซึ่งเชื่อมไซด์เชนของเกม Axie Infinity เข้ากับอีเธอเรียม ถูกดูดเงินออกในเดือนมีนาคม 2022 หลังผู้โจมตีเข้าควบคุมกุญแจส่วนใหญ่ของชุดผู้ตรวจสอบจำนวนน้อยรายที่มีสิทธิ์ลงนามอนุมัติการถอน ไม่มีอะไรพังในตัวสัญญาเลย เพราะการถอนถูกลงนามอย่างถูกต้องด้วยกุญแจที่ระบบเชื่อถืออยู่แล้ว ความเสียหายถูกค้นพบหลายวันให้หลัง เมื่อผู้ใช้รายหนึ่งแจ้งว่าถอนเงินไม่ได้ ต่อมาทางการสหรัฐฯ ระบุว่าการโจรกรรมนี้เชื่อมโยงกับกลุ่ม Lazarus ของเกาหลีเหนือ

    บทเรียน — สะพานจะกระจายศูนย์ได้เท่าที่ชุดผู้ลงนามของมันกระจายศูนย์ หากกุญแจเพียงไม่กี่ดอกอนุมัติการถอนทั้งหมดได้ การยึดกุญแจเหล่านั้นก็คือทั้งหมดของการโจมตี และถ้าไม่มีใครเฝ้าดูยอดคงเหลือ กว่าจะรู้ว่าเงินหายไปก็อาจใช้เวลาหลายวัน

    ~$600M in ETH and USDC (publicly reported estimate)

  16. 2022

    Terra / LUNA

    การล้มละลายMay 2022

    TerraUSD เป็นเหรียญ stablecoin แบบอัลกอริทึมที่รักษาการตรึงค่ากับดอลลาร์ ไม่ใช่ด้วยเงินสำรอง แต่ด้วยกลไกสร้างและเผาที่ผูกกับ LUNA ซึ่งเป็นโทเคนผันผวนของเครือข่ายเอง กล่าวคือ UST ที่ต่ำกว่าหนึ่งดอลลาร์สามารถนำไปแลกเป็น LUNA ที่สร้างขึ้นใหม่มูลค่าหนึ่งดอลลาร์ได้เสมอ ในเดือนพฤษภาคม 2022 การตรึงค่าเริ่มหลุด และกลไกนั้นก็ทำงานย้อนกลับ เพราะการดึงราคากลับต้องสร้าง LUNA เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จนราคา LUNA ทรุด และทำลายมูลค่าที่การตรึงค่าพึ่งพาอยู่ ทั้งสองสินทรัพย์พังทลายภายในไม่กี่วัน ต่อมา Terraform Labs และผู้ก่อตั้งต้องเผชิญคดีทั้งทางอาญาและทางแพ่งในสหรัฐฯ และเกาหลีใต้

    บทเรียน — การตรึงค่าที่ค้ำด้วยโทเคนซึ่งระบบเดียวกันเป็นผู้ออกนั้นเป็นวงจรปิดในตัวเอง มันอยู่ได้ตราบที่ความเชื่อมั่นยังอยู่ และไม่เหลืออะไรให้ยึดเมื่อความเชื่อมั่นหายไป ซึ่งเป็นจังหวะที่ stablecoin ควรจะมีประโยชน์ที่สุดพอดี ผลตอบแทนสูงที่โฆษณาไว้บนเหรียญ stablecoin คือคำอธิบายของความเสี่ยงนี้ ไม่ใช่จุดเด่น

    UST and LUNA lost effectively all of their value

  17. 2022

    Three Arrows Capital

    การล้มละลายJune 2022

    Three Arrows Capital เป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่ตั้งอยู่ในสิงคโปร์ และกลายเป็นหนึ่งในผู้กู้รายใหญ่ที่สุดในวงการคริปโต โดยใช้เงินกู้จากโต๊ะปล่อยกู้แบบรวมศูนย์มาถือสถานะที่ใช้เลเวอเรจ กองทุนถือสถานะจำนวนมากในระบบนิเวศของ Terra ซึ่งสูญเสียมูลค่าไปแทบทั้งหมดในเดือนพฤษภาคม 2022 และยังมีความเสี่ยงจากรายการอื่นที่กลับมาเป็นผลลบเมื่อราคาลดลง เมื่อผู้ให้กู้เรียกหลักประกันเพิ่มในเดือนมิถุนายน 2022 กองทุนไม่สามารถวางเพิ่มได้ ศาลในหมู่เกาะบริติชเวอร์จินมีคำสั่งให้ชำระบัญชีเมื่อสิ้นเดือนนั้น และผู้ชำระบัญชียื่นขอการรับรองในสหรัฐอเมริกาไม่นานหลังจากนั้น การผิดนัดไม่ได้จบที่ตัวกองทุน แพลตฟอร์มปล่อยกู้หลายรายที่เคยให้สินเชื่อแก่กองทุนเปิดเผยผลขาดทุน และบางรายเข้าสู่กระบวนการล้มละลายของตนเองในเวลาต่อมา ภายหลังหน่วยงานกำกับดูแลของสิงคโปร์ออกคำสั่งห้ามผู้ก่อตั้งกองทุนประกอบกิจการ

    บทเรียน — การลุกลามในโลกคริปโตไม่ใช่เรื่องลึกลับ แต่คือสายโซ่ของการปล่อยกู้ แพลตฟอร์มที่เสนอผลตอบแทนให้คุณกำลังนำเงินฝากของคุณไปปล่อยกู้ให้ใครบางคน และการกระจุกตัวของพอร์ตสินเชื่อนั้นคือความเสี่ยงที่คุณรับจริง พอร์ตดังกล่าวแทบไม่เคยเปิดเผย คำถามที่ควรถามกับผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนใด ๆ จึงเป็นว่าใครคือผู้กู้ และเงินของคุณจะเป็นอย่างไรหากผู้กู้รายนั้นผิดนัด

    Creditor claims of roughly $3.5B in the liquidation (publicly reported estimate)

  18. 2022

    Wormhole

    การแฮ็กFebruary 2022

    Wormhole ซึ่งเป็นสะพานที่ออกสินทรัพย์แบบห่อบนหลายเชน สูญเสียอีเธอร์แบบห่อราว 120,000 หน่วยในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เมื่อผู้โจมตีใช้ช่องโหว่ในวิธีที่สัญญาฝั่งโซลานาตรวจสอบลายเซ็นของผู้พิทักษ์ซึ่งเป็นผู้อนุมัติการสร้างเหรียญ ผู้โจมตีสร้างคำสั่งออกเหรียญที่สัญญายอมรับได้ทั้งที่ไม่มีเงินฝากคู่กันบนอีเธอเรียม ทำให้โทเคนแบบห่อมีหลักประกันไม่ครบ ต่อมา Jump Crypto ซึ่งหนุนหลังโครงการได้นำอีเธอร์มาเติมส่วนที่หายไป ผู้ถือสินทรัพย์แบบห่อจึงไม่เสียหาย

    บทเรียน — โทเคนแบบห่อคือคำกล่าวอ้างว่ามีของจริงถูกเก็บไว้ที่อื่น เมื่อการตรวจสอบที่ยึดความเชื่อมโยงนั้นพัง โทเคนก็ยังหมุนเวียนและดูปกติต่อไปทั้งที่หลักประกันเบื้องหลังไม่มีอยู่แล้ว ส่วนผู้ใช้จะได้เงินคืนหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่ามีใครสักคนที่มีงบดุลพอจะเข้ามารับภาระแทนหรือเปล่า

    ~120,000 wrapped ETH (publicly reported estimate)

  19. 2023

    HTX (formerly Huobi)

    การแฮ็กSeptember 2023

    วันที่ 24 กันยายน 2023 มี ETH ราว 5,000 เหรียญ หรือราว 8 ล้านดอลลาร์ ถูกนำออกจากกระเป๋าร้อนของ HTX เพียงใบเดียว กระดานเทรดระบุตัวผู้โจมตีได้ เจรจาให้คืนเงิน 95% และจ่ายอีก 5% ที่เหลือเป็นรางวัลไวต์แฮต ยอดเงินของลูกค้าได้รับการคุ้มครองครบถ้วน

    บทเรียน — การเจรจาขอเงินคืนได้ผลเพราะยอดไม่มากและเส้นทางเงินเปิดเผยต่อสาธารณะ นี่คือผลลัพธ์ ไม่ใช่มาตรการความปลอดภัย ไม่มีกระดานเทรดใดรับประกันได้ว่าผู้โจมตีรายถัดไปจะยอมตกลง

    ~5,000 ETH (~$8M) taken from a hot wallet (publicly reported estimate)

  20. 2024

    DMM Bitcoin

    การแฮ็กMay 2024

    วันที่ 31 พฤษภาคม 2024 DMM Bitcoin กระดานเทรดญี่ปุ่นที่จดทะเบียนกับสำนักงานบริการทางการเงิน แจ้งว่ามีการไหลออกโดยไม่ได้รับอนุญาตจำนวน 4502.9 BTC คิดเป็นมูลค่าราว 300 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น และเป็นหนึ่งในการโจรกรรมครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ บริษัทระบุว่าจะจัดหาบิตคอยน์จำนวนเทียบเท่าโดยได้รับการสนับสนุนจากกลุ่ม DMM เพื่อให้ยอดของลูกค้าได้รับการคุ้มครองเต็มจำนวน และ FSA ญี่ปุ่นได้ออกคำสั่งให้ปรับปรุงการดำเนินธุรกิจ ต่อมาในเดือนธันวาคม 2024 หน่วยงานของสหรัฐและญี่ปุ่นระบุต่อสาธารณะว่าการโจรกรรมนี้เชื่อมโยงกับผู้กระทำการที่สัมพันธ์กับเกาหลีเหนือ และ DMM ประกาศยุติธุรกิจคริปโทพร้อมโอนบัญชีลูกค้าไปยัง SBI VC Trade

    บทเรียน — การจดทะเบียนและบริษัทแม่ที่มีความสามารถชำระหนี้ เป็นตัวกำหนดว่าเรื่องนี้จบอย่างไร ไม่ใช่กำหนดว่ามันจะเกิดขึ้นหรือไม่ ระบอบกำกับดูแลของญี่ปุ่นเข้มงวดที่สุดแห่งหนึ่งในโลก แต่เหรียญก็ยังหายไปอยู่ดี สิ่งที่กฎเกณฑ์และงบดุลของกลุ่มบริษัทซื้อมาได้ คือการที่ลูกค้าได้เงินคืน แทนที่จะต้องไปต่อแถวในฐานะเจ้าหนี้ จงอ่านใบอนุญาตในฐานะคำแถลงว่าใครจะรับความเสียหายไว้ ไม่ใช่คำกล่าวอ้างว่าความเสียหายจะไม่เกิด และพึงสังเกตว่ากระดานเทรดแห่งนี้เองก็ไม่รอดจากการชดเชยลูกค้าจนครบ

    4,502.9 BTC (~$300m at the time, company-reported)

  21. 2025

    Bybit

    การแฮ็กFebruary 2025

    วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 ผู้โจมตีย้ายอีเธอร์และอีเธอร์ที่สเตกไว้มูลค่าราว 1.46 พันล้านดอลลาร์ออกจากกระเป๋าเย็นของ Bybit ด้วยการบิดเบือนสิ่งที่ผู้ลงนามเห็นบนหน้าจอมัลติซิกของ Safe ทำให้ผู้ถือกุญแจตัวจริงอนุมัติรายการที่ไม่ตรงกับที่ปรากฏ เอฟบีไอระบุว่าเป็นฝีมือกลุ่ม Lazarus ของเกาหลีเหนือ

    บทเรียน — ไม่มีกุญแจใดถูกขโมย สิ่งที่โกหกคือหน้าจออนุมัติ กระเป๋าเย็นและมัลติซิกจะช่วยได้ก็ต่อเมื่อผู้ลงนามทุกคนตรวจสอบสิ่งที่ตนกำลังอนุมัติได้จากช่องทางอื่นนอกเหนือจากหน้าจอนั้น

    ~$1.46B in ETH and staked ETH (publicly reported estimate)

ไม่มีกุญแจใดถูกขโมย สิ่งที่โกหกคือหน้าจออนุมัติ กระเป๋าเย็นและมัลติซิกจะช่วยได้ก็ต่อเมื่อผู้ลงนามทุกคนตรวจสอบสิ่งที่ตนกำลังอนุมัติได้จากช่องทางอื่นนอกเหนือจากหน้าจอนั้น
Bybit, 2025
04ไม่มีการจ่ายเงินเพื่อได้อันดับ

เราให้เกรดอย่างไร

เกณฑ์ที่อยู่เบื้องหลังทุกเกรดความปลอดภัยบนเว็บไซต์นี้ และเหตุใดความร่วมมือแบบจ่ายเงินจึงซื้อเกรดที่ดีกว่าไม่ได้

ทุกเอ็กซ์เชนจ์ที่เรารีวิว — ไม่ว่าจะเป็นสปอนเซอร์หรือไม่ — จะถูกให้คะแนนด้วยห้าปัจจัยเดียวกัน ถ่วงน้ำหนักเท่ากัน ความร่วมมือแบบจ่ายเงินอาจทำให้เอ็กซ์เชนจ์ถูกลงรายการเร็วขึ้น แต่ซื้อเกรดที่ดีกว่าไม่ได้

การพิสูจน์เงินสำรอง
30%
การเก็บรักษาสินทรัพย์
25%
การกำกับดูแล
20%
ประกัน
15%
ประวัติเหตุการณ์
10%

เกรดความปลอดภัยนี้เป็นการประเมินที่แคบและรวดเร็วกว่ารีวิวเอ็กซ์เชนจ์ฉบับเต็มของเรา ซึ่งครอบคลุมค่าธรรมเนียม เหรียญ และการบริการด้วย อ่านนโยบายกองบรรณาธิการฉบับเต็มของเรา →

สเกล A–F

  • A

    ผ่านทุกปัจจัยในระดับสูง: เงินสำรองที่ได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระ การเก็บรักษาแบบ cold storage ที่เปิดเผย ใบอนุญาตจริง ประกัน และประวัติที่สะอาด

  • B

    แข็งแกร่งในเกือบทุกปัจจัย โดยมีช่องว่างอย่างน้อยหนึ่งจุด — มักเป็นเงินสำรองที่รับรองด้วยตนเอง หรือการจดทะเบียนแทนที่จะมีใบอนุญาตเต็มรูปแบบ

  • C

    ปานกลาง มีการเปิดเผยข้อมูลบ้าง แต่หลายปัจจัยยังบางเบา รายงานด้วยตนเอง หรือไม่สามารถตรวจสอบได้

  • D

    มีช่องว่างจริงหลายจุด — ไม่เปิดเผยการเก็บรักษาสินทรัพย์ ไม่มีการกำกับดูแล ไม่มีประกัน — แม้จะยังไม่มีเหตุการณ์ที่ทราบก็ตาม

  • F

    ไม่ว่าจะมีประวัติเหตุการณ์ร้ายแรงที่ได้รับการยืนยัน หรือมีสัญญาณอันตรายเชิงโครงสร้างมากพอจนเราไม่อาจแนะนำได้อย่างมีความรับผิดชอบ

05นอกเหนือจากเอ็กซ์เชนจ์

คู่มือเหรียญ

ระดับความเสี่ยงในภาษาที่เข้าใจง่ายสำหรับสินทรัพย์ที่คนถามถึงมากที่สุด — ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน แค่สิ่งที่ควรรู้ก่อนซื้อ

AAVE

Aave

DeFi governance token

ผันผวน

โปรโตคอลกู้ยืมแบบกระจายศูนย์ ที่เงินฝากรวมอยู่ในพูลร่วมกัน ผู้กู้วางสินทรัพย์ล็อกไว้เป็นหลักประกันเกินมูลค่าเงินกู้ และอัตราดอกเบี้ยขึ้นกับสัดส่วนของพูลที่ถูกใช้งานอยู่

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • เงินกู้ต้องมีหลักประกันเกินมูลค่าและบังคับด้วยสัญญา หากมูลค่าหลักประกันร่วงลงมากพอเมื่อเทียบกับยอดที่กู้ ใครก็ตามสามารถเข้ามาบังคับชำระบางส่วนและรับส่วนต่างเป็นรางวัลได้
  • เงินฝากไม่มีการประกัน ความเสี่ยงคือความผิดพลาดของสัญญาอัจฉริยะ ออราเคิลที่รายงานราคาผิด และตลาดที่เคลื่อนเร็วเกินกว่าผู้บังคับชำระจะเคลียร์หนี้เสียได้ทัน
  • AAVE เป็นโทเคนกำกับดูแลที่ใช้โหวตพารามิเตอร์ของโปรโตคอลและใช้เป็นกันชนของระบบในโมดูลความปลอดภัย ไม่ใช่บัญชีเงินฝากและไม่ใช่สิทธิ์เหนือเงินในพูล
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
ALGO

Algorand

Smart-contract platform

ผันผวน

เครือข่ายสัญญาอัจฉริยะที่ฉันทามติจะสุ่มคณะกรรมการชุดใหม่ในทุกบล็อกและยืนยันบล็อกนั้นทันที เชนจึงไม่เคยถูกจัดเรียงใหม่ และการรอยืนยันก็ไม่ใช่การเสี่ยงโชค

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ผู้เสนอบล็อกและผู้โหวตถูกเลือกด้วยการจับสลากเชิงรหัสลับที่ถ่วงน้ำหนักตามสัดส่วนการถือ ตรวจสอบย้อนหลังได้แต่คาดเดาล่วงหน้าไม่ได้ ซึ่งทำให้การเจาะจงโจมตีผู้เสนอรายใดรายหนึ่งเป็นเรื่องยาก
  • การสิ้นสุดเกิดขึ้นทันทีไม่ใช่เชิงความน่าจะเป็น บล็อกที่ตกลงกันแล้วจะไม่ถูกรื้อ แอปพลิเคชันจึงไม่ต้องรอจำนวนการยืนยันก่อนถือว่าการชำระเงินเสร็จสิ้น
  • ALGO ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมและเป็นสัดส่วนที่ถ่วงน้ำหนักการจับสลาก การเข้าร่วมไม่ต้องล็อกเหรียญออกจากบัญชีที่ถืออยู่
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
APT

Aptos

Smart-contract platform

ผันผวน

เชนเลเยอร์ 1 แบบพิสูจน์การถือครองที่เปิดตัวเมื่อตุลาคม 2022 โดยวิศวกรจากโครงการ Diem ที่ Meta ยกเลิกไป สร้างขึ้นรอบภาษาโปรแกรม Move และเครื่องประมวลผลที่จัดการธุรกรรมซึ่งไม่เกี่ยวข้องกันแบบขนาน แทนที่จะทำทีละรายการ

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • จุดต่างที่แท้จริงคือภาษา Move ไม่ใช่การตลาด สินทรัพย์ถูกแทนด้วยทรัพยากรที่มีการกำหนดชนิด ซึ่งตัวภาษาเองห้ามไม่ให้ถูกคัดลอกหรือถูกทิ้งไปเงียบ ๆ สิ่งนี้ขจัดข้อบกพร่องทั้งหมวดที่สัญญาบน Solidity ต้องเสียเงินตรวจสอบ ตั้งแต่ระดับภาษา
  • จุดขายคือการประมวลผลแบบขนาน ธุรกรรมที่ไม่แตะสถานะเดียวกันจะถูกประมวลผลพร้อมกัน ดังนั้นตัวเลขปริมาณงานควรอ่านเป็นเพดานภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย ไม่ใช่อัตราที่คุณจะเห็นในวันที่เครือข่ายหนาแน่น
  • เชนนี้เปิดตัวโดยจัดสรรอุปทานสัดส่วนมากให้ทีมหลัก นักลงทุนยุคแรก และมูลนิธิ แล้วทยอยปลดล็อกตามตารางหลายปี อุปทานหมุนเวียนจึงเพิ่มขึ้นตามกำหนดการที่ประกาศไว้ โดยไม่ขึ้นกับอุปสงค์
  • มันแข่งขันโดยตรงกับเชนที่ใช้ Move และเชนประมวลผลแบบขนานอีกหลายรายซึ่งมีเงินทุนหนา เพื่อแย่งนักพัฒนากลุ่มเดียวกัน และสิ่งที่ตัดสินว่าเชนจะรั้งพวกเขาไว้ได้หรือไม่ คือความลึกของระบบนิเวศ ไม่ใช่ตัวเลขผลทดสอบ
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
ARB

Arbitrum

Scaling network

ผันผวน

โรลอัปแบบ optimistic ที่ประมวลผลธุรกรรมนอกเชนหลักของอีเธอเรียมแล้วส่งผลลัพธ์กลับไปบันทึกไว้ ผู้ใช้จึงจ่ายค่าความปลอดภัยระดับอีเธอเรียมเพียงครั้งเดียวต่อหนึ่งชุดธุรกรรม

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ธุรกรรมถูกจัดลำดับโดยซีเควนเซอร์และชำระบัญชีบนอีเธอเรียม ค่าธรรมเนียมจึงต่ำกว่าการทำธุรกรรมบนอีเธอเรียมโดยตรงมาก ขณะที่บันทึกสุดท้ายยังอยู่บนนั้น
  • การถอนกลับไปยังอีเธอเรียมต้องผ่านช่วงเวลาคัดค้านที่นับเป็นวัน ซึ่งเป็นช่วงที่หลักฐานการฉ้อฉลสามารถโต้แย้งผลลัพธ์ที่ส่งไปได้ ส่วนสะพานที่ให้ถอนทันทีคือบุคคลที่สามที่รับความเสี่ยงนี้แทนโดยคิดค่าธรรมเนียม
  • ARB เป็นโทเคนกำกับดูแลของ DAO ประจำโปรโตคอล ไม่ใช่โทเคนค่าแก๊สของเครือข่าย และไม่ได้ให้ส่วนแบ่งรายได้ของซีเควนเซอร์
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
AVAX

Avalanche

Smart-contract platform

ผันผวน

แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแบบ proof-of-stake ที่ออกแบบรอบแนวคิดการยืนยันธุรกรรมให้สิ้นสุดเร็ว และการแยกเชนเฉพาะสำหรับแต่ละแอปพลิเคชัน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ธุรกรรมถือว่าสิ้นสุดสมบูรณ์ภายในไม่กี่วินาที ไม่ใช่หลายนาที
  • โครงการต่าง ๆ เปิดเชนของตัวเองพร้อมกฎเฉพาะได้ แทนที่จะต้องใช้เครือข่ายเดียวที่แออัด
  • ระบบนิเวศนักพัฒนาและแอปพลิเคชันเล็กกว่า Ethereum อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งกระทบทั้งสภาพคล่องและเครื่องมือ
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
BTC

Bitcoin

Store of value

มั่นคง

คริปโตเคอร์เรนซีสกุลแรกและยังใหญ่ที่สุดตามมูลค่าตลาด ทำงานต่อเนื่องมากว่าสิบห้าปีโดยไม่เคยถูกโจมตีเครือข่ายหลักได้สำเร็จ

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • มีประวัติการทำงานยาวนานที่สุดในบรรดาสินทรัพย์คริปโตแบบทิ้งห่าง
  • ชุดผู้ตรวจสอบ (นักขุด) ที่กระจายศูนย์และผ่านการพิสูจน์มามากที่สุด
  • ยังผันผวนกว่าสินทรัพย์เก็บมูลค่าแบบดั้งเดิมอย่างทองคำหรือพันธบัตรมาก
  • อุปทานจำกัดที่ 21 ล้านเหรียญ ข้อโต้แย้งเรื่องความหายากยืนอยู่บนเพดานนี้ ไม่ใช่ผลตอบแทนใด ๆ ที่จ่ายออกมา
BCH

Bitcoin Cash

Payments

ผันผวน

เครือข่ายที่เกิดจากฮาร์ดฟอร์กของ Bitcoin ในปี 2017 โดยเลือกอีกฝั่งของข้อถกเถียงยาวนานว่าควรขยายขนาดบล็อกหรือย้ายกิจกรรมไปยังชั้นอื่น

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • บล็อกที่ใหญ่ขึ้นบรรจุธุรกรรมได้มากขึ้นต่อบล็อก ทำให้ค่าธรรมเนียมบนเชนต่ำตราบที่ปริมาณการใช้งานยังไม่มาก ต้นทุนคือเชนที่หนักขึ้นในการจัดเก็บและส่งต่อ ซึ่งทำให้การรันโหนดเต็มยากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
  • ฟอร์กครั้งนี้เป็นความขัดแย้ง ไม่ใช่การดูแลทางเทคนิค ทุกคนที่ถือเหรียญ ณ บล็อกที่แยกจะถือทั้งสองเชนหลังจากนั้น และทั้งสองเดินเส้นทางการพัฒนาแยกกันนับแต่นั้น
  • BCH ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมและเป็นหน่วยบัญชีบนเชนของตัวเอง เป็นสินทรัพย์คนละตัวกับ BTC แม้จะมีประวัติร่วมกันและออกแบบ proof-of-work คล้ายกัน
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
BNB

BNB

Exchange token

ผันผวน

โทเคนที่ Binance เป็นผู้ออก ใช้ลดค่าธรรมเนียมซื้อขายบนกระดานและจ่ายค่าธุรกรรมบน BNB Chain ประโยชน์ของมันจึงผูกอยู่กับบริษัทเดียว

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การใช้งานหลักทั้งสองอย่าง คือส่วนลดค่าธรรมเนียมและค่าแก๊ส ล้วนขึ้นกับผลิตภัณฑ์ของ Binance เอง
  • การบังคับใช้กฎหมายต่อกระดานเทรดผู้ออกโทเคนคือความเสี่ยงโดยตรงของโทเคน ไม่ใช่ความเสี่ยงแยกส่วน
  • อุปทานลดลงจากการเผาโทเคนตามแผนของผู้ออก ไม่ใช่จากกฎตายตัวของโปรโตคอล
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
ADA

Cardano

Smart-contract platform

ผันผวน

แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแบบ proof-of-stake ที่พัฒนาโดยอิงงานวิจัยซึ่งผ่านการตรวจทานจากผู้เชี่ยวชาญ จึงเดินหน้าอย่างระมัดระวังและช้าโดยตั้งใจ ไม่ใช่เพราะความบังเอิญ

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ใช้ proof-of-stake ตั้งแต่เปิดตัว ก่อนที่ Ethereum จะเปลี่ยนมาใช้หลายปี
  • สัญญาอัจฉริยะเพิ่งมาในปี 2021 ซึ่งช้ากว่าการเปิดตัวเครือข่ายอยู่มาก
  • แนวทางเน้นวิจัยแลกความเร็วกับการตรวจทานอย่างเป็นทางการ ให้ตัดสินจากสิ่งที่ส่งมอบแล้ว ไม่ใช่แผนงาน
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
TIA

Celestia

Data availability network

ผันผวน

เครือข่ายที่เปิดตัวเมื่อตุลาคม 2023 ซึ่งจงใจทำงานเพียงอย่างเดียว คือรับข้อมูลจากเชนอื่น จัดลำดับให้ และรับประกันว่าข้อมูลนั้นถูกเผยแพร่จริง โดยปล่อยการประมวลผลและการชำระบัญชีให้ผู้ที่มาสร้างต่อบนมัน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • นี่คือตัวอย่างใช้งานจริงที่ชัดที่สุดของแนวคิดโมดูลาร์ ที่ว่าการจัดลำดับข้อมูล การประมวลผลธุรกรรม และการชำระบัญชี ไม่จำเป็นต้องเกิดบนเชนเดียวกัน การเข้าใจ Celestia จึงเท่ากับการตัดสินว่าการแยกส่วนนี้คุ้มกับชิ้นส่วนที่เพิ่มเข้ามาหรือไม่
  • ไคลเอนต์แบบเบาใช้การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้ของข้อมูล โดยดาวน์โหลดชิ้นส่วนสุ่มเล็ก ๆ ของแต่ละบล็อก เพื่อให้ได้ความมั่นใจเชิงสถิติว่าบล็อกทั้งบล็อกถูกเผยแพร่จริง นี่คือสิ่งที่ทำให้ฮาร์ดแวร์ธรรมดาตรวจสอบการเผยแพร่ได้โดยไม่ต้องเก็บข้อมูลทั้งหมด
  • อุปสงค์ของ TIA อ่านออกได้ชัดผิดปกติ มันถูกจ่ายเป็นค่าพื้นที่บล็อกโดยรอลอัปที่ส่งข้อมูลมาไว้ที่นี่ การใช้งานของสินทรัพย์จึงเคลื่อนตามจำนวนและความคึกคักของเชนที่เลือกใช้เครือข่ายนี้ ไม่ใช่ตามเศรษฐกิจแอปพลิเคชันของตัวเอง
  • ความชัดเจนแบบเดียวกันนั้นเองคือความเสี่ยง ความพร้อมใช้ของข้อมูลเป็นตลาดที่มีการแข่งขันสูงและมีทางเลือกที่เงินทุนหนา รวมถึงความจุบล็อบของ Ethereum เอง และรอลอัปย้ายชั้นข้อมูลของตัวเองได้ง่ายกว่าที่ผู้ใช้จะย้ายเชนมาก
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
LINK

Chainlink

Oracle network

ผันผวน

เครือข่ายของผู้ให้บริการอิสระที่ส่งข้อมูลจากภายนอก ซึ่งส่วนใหญ่คือราคา เข้าสู่สัญญาอัจฉริยะที่ไม่สามารถดึงข้อมูลเองได้

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • สัญญาอัจฉริยะอ่านข้อมูลจากโลกภายนอกเองไม่ได้ ออราเคิลจึงเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่ของประดับ
  • LINK คือสิ่งที่ใช้จ่ายให้ผู้ดูแลโหนดที่ป้อนและคุ้มครองข้อมูลเหล่านั้น
  • มันเป็นชั้นบริการ ไม่ใช่บล็อกเชน การใช้งานจึงขึ้นลงตามแอป DeFi ที่สร้างอยู่ข้างบน
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
ATOM

Cosmos

Interoperability network

ผันผวน

ชุดเครื่องมือและมาตรฐานการส่งข้อความสำหรับสร้างบล็อกเชนอิสระที่ส่งโทเคนและข้อความหากันได้ แทนที่จะมีเชนเดียวรองรับทุกแอปพลิเคชัน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • เชนที่สร้างด้วย Cosmos SDK มีผู้ตรวจสอบและกติกาของตัวเอง ปัญหาบนเชนหนึ่งจึงไม่กลายเป็นปัญหาของเชนอื่นโดยอัตโนมัติ
  • โปรโตคอลสื่อสารระหว่างบล็อกเชนย้ายสินทรัพย์ระหว่างเชนที่เชื่อมต่อกันได้โดยไม่ต้องมีผู้รับฝากถือไว้ตรงกลาง
  • ATOM ค้ำประกันและกำกับดูแลเฉพาะ Cosmos Hub เท่านั้น ไม่ใช่สิทธิ์เหนือเชนอื่นในระบบนิเวศหรือค่าธรรมเนียมของเชนเหล่านั้น
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
CRV

Curve DAO

DeFi governance token

ผันผวน

กระดานแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ที่เปิดตัวในปี 2020 และเชี่ยวชาญการสว็อปสินทรัพย์ซึ่งควรซื้อขายที่มูลค่าเดียวกัน ทั้งสเตเบิลคอยน์ และเหรียญเดียวกันในเวอร์ชันที่สเตกกับไม่สเตก พร้อมโทเคนกำกับดูแลที่ซื้ออิทธิพลด้วยเวลา ไม่ใช่ด้วยขนาดเพียงอย่างเดียว

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • หัวใจอยู่ที่เส้นโค้งการตั้งราคา กระดานที่ออกแบบมาสำหรับสินทรัพย์ซึ่งควรอยู่ใกล้ระดับเท่ากัน สามารถกระจุกสภาพคล่องไว้รอบระดับนั้นและเสนอราคาที่แคบกว่ากองอเนกประสงค์มาก นี่คือเหตุผลที่การสว็อปสเตเบิลคอยน์และคู่สินทรัพย์ที่สเตกไว้มารวมกันอยู่ที่นี่
  • CRV นำกลไกล็อกเพื่อโหวตเข้าสู่ DeFi ล็อกโทเคนไว้ได้นานถึงหลายปีแล้วรับอำนาจโหวตและรางวัลที่เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของเวลาที่ผูกมัดไว้ เป็นการออกแบบที่ถูกลอกเลียนอย่างกว้างขวาง เพราะมันตั้งราคาอิทธิพลในการกำกับดูแลด้วยความอดทน ไม่ใช่ด้วยเงินทุนล้วน ๆ
  • เพราะคะแนนโหวตเหล่านั้นชี้ว่าการปล่อยโทเคนจะไหลไปทางใด โปรโตคอลอื่นจึงเข้ามาประมูลแย่งกัน เกิดเป็นตลาดรองของการกำกับดูแล Curve ซึ่งเป็นกรณีศึกษาว่าสิ่งจูงใจของโปรโตคอลหนึ่งกลายเป็นต้นทุนดำเนินงานของอีกโปรโตคอลหนึ่งได้อย่างไร
  • ประวัติของมันให้บทเรียนเรื่องความเสี่ยงมากกว่าจะให้ความอุ่นใจ ช่องโหว่แบบเรียกซ้ำเมื่อกรกฎาคม 2023 กระทบกองที่สร้างด้วยคอมไพเลอร์บางเวอร์ชันที่ได้รับผลกระทบ และต่อมาในปีเดียวกัน การกู้ยืมก้อนใหญ่ของผู้ก่อตั้งโดยใช้ CRV เป็นหลักประกัน ก็กลายเป็นเหตุการณ์กดดันทั้งตลาดในตัวมันเอง
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
DOGE

Dogecoin

Meme coin

เก็งกำไร

เริ่มต้นเมื่อปี 2013 ในฐานะเรื่องล้อเล่นจากมีมอินเทอร์เน็ต ไม่มีโรดแมปและไม่มีกลไกจำกัดอุปทานแบบ Bitcoin ราคาจึงถูกขับเคลื่อนด้วยอารมณ์ตลาดแทบทั้งหมด

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • อุปทานไม่จำกัด ไม่มีเพดานสูงสุด ต่างจาก Bitcoin ที่ตรึงไว้ที่ 21 ล้านเหรียญ
  • ประวัติราคาถูกครอบงำด้วยการพุ่งและร่วงตามกระแสโซเชียลมีเดีย
  • ให้มองว่าเป็นการเก็งกำไรล้วนบนความสนใจและอารมณ์ ไม่ใช่แนวคิดการลงทุน
ETH

Ethereum

Smart-contract platform

มั่นคง

แพลตฟอร์มชั้นนำสำหรับสัญญาอัจฉริยะและแอปแบบกระจายศูนย์ กิจกรรม DeFi, NFT และสเตเบิลคอยน์ส่วนใหญ่ทำงานอยู่บนเครือข่ายนี้หรือเครือข่ายที่แตกออกมาจากมัน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • มีชุมชนนักพัฒนาขนาดใหญ่และคึกคัก พร้อมสภาพคล่องลึกที่สุดรองจาก Bitcoin
  • เปลี่ยนมาใช้ proof-of-stake เมื่อปี 2022 ลดการใช้พลังงานลงกว่า 99%
  • ค่าธรรมเนียมพุ่งแรงได้เมื่อเครือข่ายหนาแน่น และบั๊กในสัญญาอัจฉริยะเป็นความเสี่ยงจริงต่อทุกอย่างที่สร้างทับอยู่
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
ETC

Ethereum Classic

Smart-contract platform

ผันผวน

การเดินหน้าต่อของบัญชี Ethereum ดั้งเดิมโดยผู้ร่วมเครือข่ายที่ปฏิเสธฮาร์ดฟอร์กปี 2016 ซึ่งย้อนกลับการโจรกรรม The DAO ด้วยหลักการว่าไม่ควรเขียนบัญชีย้อนหลัง

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ทั้งสองเชนใช้บล็อกก่อนการแยกร่วมกันทุกบล็อก ความต่างจึงไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นการตัดสินใจว่าการแทรกแซงเป็นกรณีพิเศษนั้นชอบธรรมหรือไม่
  • Ethereum Classic ยังคงใช้ proof of work เมื่อ Ethereum เปลี่ยนไปใช้ proof of stake และสัดส่วนกำลังขุดที่น้อยกว่าทำให้โจมตีเชนได้ถูกลง เครือข่ายนี้เคยเผชิญการจัดเรียงสายโซ่ใหม่ในระดับลึกที่มีการบันทึกไว้
  • ETC ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมบนเชนของตัวเองและเป็นสินทรัพย์คนละตัวกับ ETH ทั้งสองไม่ได้ใช้เส้นทางการอัปเกรดร่วมกันตั้งแต่ปี 2016
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
FIL

Filecoin

Storage network

ผันผวน

เครือข่ายที่เปลี่ยนการเก็บไฟล์ให้เป็นตลาดเปิด ลูกค้าจ่ายเงินให้ผู้ให้บริการเก็บข้อมูล และผู้ให้บริการต้องพิสูจน์กับเชนอย่างต่อเนื่องว่าข้อมูลยังอยู่

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • สัญญาจัดเก็บถูกบังคับด้วยการพิสูจน์เชิงรหัสลับสองแบบ แบบหนึ่งพิสูจน์ว่าผู้ให้บริการเข้ารหัสข้อมูลของลูกค้ารายนั้นจริง อีกแบบส่งซ้ำเป็นระยะเพื่อยืนยันว่ายังเก็บอยู่ หากทำไม่ได้หลักประกันที่วางไว้จะถูกหักลด
  • เชนเก็บสัญญาและหลักฐาน ไม่ได้เก็บตัวไฟล์ ความเร็วในการเรียกคืนและความพร้อมใช้งานจึงขึ้นกับผู้ให้บริการที่คุณทำสัญญาด้วย ไม่ใช่ตัวโปรโตคอล
  • FIL ใช้จ่ายค่าสัญญาและค่าธรรมเนียมเครือข่าย และเป็นหลักประกันที่ผู้ให้บริการต้องล็อกไว้เมื่อรับงานจัดเก็บ ราคาของสัญญาต่อรองกันในตลาด ไม่ได้กำหนดโดยโปรโตคอล
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
HBAR

Hedera

Smart-contract platform

ผันผวน

บัญชีสาธารณะที่บันทึกธุรกรรมลงในกราฟแบบบอกต่อแทนสายโซ่ของบล็อก และโหนดฉันทามติดำเนินการโดยสภาที่ประกอบด้วยองค์กรซึ่งระบุชื่อไว้ชัดเจน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ฉันทามติเกิดจากการที่โหนดบอกต่อกันว่าได้ยินอะไรเมื่อใด ทำให้แต่ละโหนดคำนวณลำดับเดียวกันได้โดยไม่ต้องมีผู้นำ เป็นโครงสร้างที่ต่างจากสายโซ่ของบล็อก โดยตั้งเป้าที่การสิ้นสุดอย่างรวดเร็ว
  • ธรรมาภิบาลไม่ได้เปิดกว้างโดยตั้งใจ สภาขององค์กรที่ระบุชื่อเป็นผู้ดูแลโหนดฉันทามติและโหวตเรื่องโปรโตคอลกับค่าธรรมเนียม เท่ากับแลกการเข้าร่วมแบบไร้การอนุญาตกับผู้ดำเนินการที่ระบุตัวตนและรับผิดชอบได้
  • HBAR ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมและค่าบริการ และเป็นสินทรัพย์ที่นำไป stake กับโหนด นอกจากสัญญาที่รองรับ EVM เครือข่ายยังมีบริการราคาคงที่ เช่น การประทับเวลาด้วยฉันทามติและการออกโทเคน
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
LDO

Lido DAO

Liquid staking

ผันผวน

โปรโตคอลที่รวม ether ที่ผู้ใช้ฝากเข้ามา นำไป stake ผ่านชุดผู้ดำเนินการโหนดที่คัดเลือกไว้ และออกโทเคนที่โอนได้ซึ่งแทนสถานะการ stake นั้น

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การ stake โดยตรงหมายถึงต้องรันหรือไว้ใจตัวตรวจสอบและยอมรับว่าสินทรัพย์ถูกล็อก คำตอบของโปรโตคอลคือโทเคนใบรับที่โอนและนำไปใช้ที่อื่นได้ ขณะที่สินทรัพย์จริงยังอยู่กับตัวตรวจสอบ
  • ความเสี่ยงซ้อนกันหลายชั้น ทั้งสัญญาอัจฉริยะ ชุดผู้ดำเนินการที่ธรรมาภิบาลเลือก บทลงโทษของตัวตรวจสอบ และความเป็นไปได้ที่โทเคนใบรับจะซื้อขายห่างจากมูลค่าของสิ่งที่มันแทน
  • LDO เป็นโทเคนธรรมาภิบาล ไม่ใช่สินทรัพย์ที่ถูก stake ใช้โหวตเรื่องชุดผู้ดำเนินการและพารามิเตอร์ของโปรโตคอล และตัวมันเองไม่ได้ให้สิทธิ์เรียกร้องต่อ ether ที่ stake ไว้
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
LTC

Litecoin

Payments

ผันผวน

หนึ่งในคริปโตเคอร์เรนซีที่เก่าแก่ที่สุดซึ่งยังใช้งานอยู่ เปิดตัวปี 2011 จากฐานโค้ดของ Bitcoin โดยบล็อกเร็วกว่าและเพดานอุปทานสูงกว่า

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • เดินเครื่องมาตั้งแต่ปี 2011 โดยแทบไม่เปลี่ยนโปรโตคอล จึงมีประวัติการทำงานที่ยาวนานและไร้เหตุการณ์ผิดปกติ
  • บล็อกออกทุกราว 2.5 นาที เทียบกับสิบนาทีของ Bitcoin และเพดานอุปทานอยู่ที่ 84 ล้าน ไม่ใช่ 21 ล้าน
  • กิจกรรมของนักพัฒนาและการยอมรับจากร้านค้าน้อยกว่าที่อายุของโครงการจะชวนให้คิด
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
XMR

Monero

Privacy

ผันผวน

เครือข่ายที่ซ่อนผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงินโดยค่าเริ่มต้น ต่างจาก Bitcoin ที่ทุกธุรกรรมเปิดเผยต่อสาธารณะและตามรอยได้ตลอดไป

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ความเป็นส่วนตัวเป็นค่าเริ่มต้น ไม่ใช่ตัวเลือกที่ผู้ใช้ต้องกดเปิดเอง
  • กระดานเทรดที่อยู่ใต้การกำกับดูแลหลายแห่งถอดเหรียญนี้ออก การซื้อขายจึงยากขึ้นและสภาพคล่องต่ำลง
  • คุณสมบัติเดียวกับที่ปกป้องผู้ใช้ทั่วไป ก็ดึงดูดการเพ่งเล็งของหน่วยงานกำกับดูแลในตลาดใหญ่แทบทุกแห่ง
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
NEAR

NEAR Protocol

Smart-contract platform

ผันผวน

แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแบบ proof-of-stake ที่กระจายภาระงานออกเป็นชาร์ด และใช้ชื่อบัญชีที่อ่านเข้าใจได้แทนที่อยู่เลขฐานสิบหกยาว ๆ

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • บัญชีเป็นชื่อที่อ่านออกได้แทนสตริงเลขฐานสิบหกยาว ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากการคัดลอกวางไปได้ส่วนหนึ่ง แต่ก็นำปัญหาชื่อที่คล้ายกันเข้ามาแทน
  • บัญชีหนึ่งถือกุญแจเข้าถึงได้หลายดอกโดยมีสิทธิ์ต่างกัน กุญแจที่จำกัดให้ใช้กับสัญญาเดียวจึงเหมาะกับการใช้งานประจำวัน ขณะที่กุญแจสิทธิ์เต็มเก็บไว้แบบออฟไลน์
  • NEAR ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมและนำไปสเตกกับผู้ตรวจสอบ การมอบสิทธิ์สเตกมาพร้อมเงื่อนไขการถูกตัดเหรียญและระยะล็อกที่โปรโตคอลกำหนด ไม่ใช่ผู้ที่โฆษณาผลตอบแทน
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
OP

Optimism

Scaling network

ผันผวน

โรลอัปแบบ optimistic ที่ประมวลผลธุรกรรมนอกอีเธอเรียมแล้วนำไปชำระบัญชีบนอีเธอเรียม สร้างบนชุดซอฟต์แวร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งเครือข่ายอื่นก็นำไปใช้เช่นกัน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ค่าธรรมเนียมบนโรลอัปจ่ายเป็นอีเธอร์ ไม่ใช่ OP และธุรกรรมยังคงไปชำระบัญชีบนอีเธอเรียมซึ่งเป็นที่เก็บบันทึกสุดท้าย
  • การถอนตรงกลับไปยังอีเธอเรียมต้องผ่านช่วงคัดค้านที่นับเป็นวัน ทางเลือกที่เร็วกว่านั้นคือสะพานหรือผู้ให้สภาพคล่องภายนอกที่รับความเสี่ยงแทนโดยคิดค่าธรรมเนียม
  • OP เป็นโทเคนกำกับดูแลใน Optimism Collective รวมถึงการตัดสินใจจัดสรรทุนให้โครงสร้างพื้นฐานส่วนกลาง ไม่ใช่ส่วนแบ่งรายได้ค่าธรรมเนียมของเชนใด
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
DOT

Polkadot

Interoperability network

ผันผวน

เครือข่ายที่เชนเฉพาะทางแต่ละเชนเชื่อมเข้ากับเชนกลาง แล้วยืมความปลอดภัยของเชนกลางมาใช้ แทนที่จะต้องหาผู้ตรวจสอบเอง

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • เชนใหม่รับชุดผู้ตรวจสอบร่วมมาใช้ทันที ไม่ต้องสร้างความปลอดภัยจากศูนย์
  • วิธีที่เชนซึ่งเชื่อมต่ออยู่จะได้และรักษาช่องของตัวเองถูกออกแบบใหม่มาแล้วหลายครั้ง ควรตรวจกฎปัจจุบัน
  • การพัฒนาบนเครือข่ายนี้ต้องใช้ชุดเทคโนโลยีเฉพาะ ทำให้กลุ่มนักพัฒนาแคบกว่าเครื่องมือฝั่ง Ethereum
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
POL

Polygon

Scaling network

ผันผวน

เครือข่ายขยายขนาดที่ประมวลผลธุรกรรมด้วยต้นทุนต่ำควบคู่ไปกับ Ethereum เหมาะกับแอปที่ค่าธรรมเนียมของ Ethereum เองสูงเกินจะใช้งานจริง

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรมเป็นเพียงเศษเสี้ยวของ Ethereum ทำให้การโอนยอดเล็กในชีวิตประจำวันเป็นไปได้จริง
  • เชนหลักของมันใช้ชุดผู้ตรวจสอบของตัวเอง จึงไม่ได้รับความปลอดภัยของ Ethereum มาทั้งดุ้น
  • โทเคนของเครือข่ายถูกเปลี่ยนชื่อและย้ายจาก MATIC เป็น POL คู่มือและสัญลักษณ์เก่าจึงอาจทำให้เข้าใจผิด
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
SHIB

Shiba Inu

Meme coin

เก็งกำไร

โทเคนมีมที่เปิดตัวบน Ethereum เมื่อปี 2020 โดยมีอุปทานมหาศาล ราคาถูกขับเคลื่อนด้วยกระแสความสนใจในโซเชียล ไม่ใช่รายได้ที่รองรับอยู่

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • มันเป็นโทเคนธรรมดาบน Ethereum ไม่ใช่บล็อกเชนของตัวเอง และเกิดขึ้นโดยไม่มีรอบระดมทุนหรือผลิตภัณฑ์ใด
  • อุปทานมีจำนวนมหาศาล ราคาต่อหน่วยที่ต่ำมากจึงไม่ได้บอกว่ามันถูก
  • ให้มองว่าเป็นการเดิมพันกับกระแสความสนใจที่จะอยู่ต่อ เพราะเบื้องล่างไม่มีกระแสเงินสดหรือค่าธรรมเนียมโปรโตคอลรองรับ
SOL

Solana

Smart-contract platform

ผันผวน

บล็อกเชนความจุสูงที่สร้างมาเพื่อความเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำ เป็นที่นิยมในแอปเทรดและผลิตภัณฑ์คริปโตสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • เคยเกิดเหตุเครือข่ายล่มหลายครั้งตลอดประวัติ บางครั้งนานหลายชั่วโมง
  • ราคาผันผวนแรงกว่า Bitcoin หรือ Ethereum ในทุกวัฏจักรตลาดที่ผ่านมา
  • เร็วกว่าและกำลังเติบโต แต่ชุดผู้ตรวจสอบกระจุกตัวมากกว่าของ Ethereum ในปัจจุบัน
  • ทุกอย่างทำงานบนเชนเดียว ไม่ใช่บนโรลอัปที่ซ้อนอยู่ด้านบน เหตุล่มจึงหยุดทั้งเครือข่ายพร้อมกัน ไม่ใช่แค่ชั้นใดชั้นหนึ่ง
USDT/USDC

Stablecoins

Stablecoin

ความเสี่ยงจากผู้ออก

โทเคนที่ออกแบบมาให้ตรึงมูลค่ากับเงินตราของรัฐ ส่วนใหญ่คือดอลลาร์สหรัฐ มีประโยชน์สำหรับโอนมูลค่าโดยไม่เจอความผันผวนแบบคริปโต แต่คุณกำลังเชื่อใจทุนสำรองของผู้ออกเหรียญ

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • มูลค่าจะมั่นคงเท่ากับทุนสำรองที่หนุนหลังของผู้ออกและความถี่ในการตรวจสอบเท่านั้น
  • ผู้ออกรายใหญ่เผยแพร่รายงานทุนสำรองด้วยความถี่และรายละเอียดต่างกัน อ่านให้ครบก่อนจะพึ่งพารายใดรายหนึ่ง
  • ราคาที่นิ่งไม่เท่ากับสินทรัพย์ไร้ความเสี่ยง ปัญหาของผู้ออกหรือของหน่วยงานกำกับยังทำให้หลุดตรึงได้
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
XLM

Stellar

Payments

ผันผวน

บัญชีแยกประเภทที่เน้นการชำระเงินและออกแบบมาเพื่อย้ายมูลค่าข้ามสกุลเงิน โดยสินทรัพย์อื่นนอกจากโทเคนประจำเครือข่ายล้วนออกโดยองค์กรที่ระบุชื่อและให้สัญญาว่าจะไถ่ถอนคืน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การถือสินทรัพย์ที่ออกบน Stellar หมายถึงการเปิดสายความเชื่อถือกับผู้ออกรายนั้น ความเสี่ยงด้านเครดิตจึงเป็นของผู้ออก บัญชีแยกประเภทบันทึกยอดคงเหลือได้ แต่ไม่ได้รับประกันการไถ่ถอนที่อยู่เบื้องหลัง
  • ฉันทามติเกิดจากข้อตกลงแบบสหพันธ์ระหว่างชุดผู้ตรวจสอบที่เลือกไว้ ไม่ใช่การขุด ธุรกรรมจึงเสร็จสิ้นภายในไม่กี่วินาที และค่าธรรมเนียมเป็นจำนวนคงที่เล็กน้อยแทนการประมูล
  • XLM ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมเหล่านั้น รองรับยอดคงเหลือขั้นต่ำที่ทุกบัญชีต้องมี และเป็นสินทรัพย์ตัวกลางในการชำระเงินแบบหาเส้นทาง แต่ไม่ใช่สิทธิ์เหนือเงินสำรองของผู้ออกรายใด
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
SUI

Sui

Smart-contract platform

ผันผวน

เครือข่ายสัญญาอัจฉริยะที่จำลองสถานะเป็นวัตถุซึ่งมีเจ้าของรายตัว แทนที่จะเป็นตารางบัญชีกลางเพียงตารางเดียว ทำให้ธุรกรรมที่ไม่ได้แตะสิ่งเดียวกันประมวลผลพร้อมกันได้

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การโอนที่เกี่ยวข้องเฉพาะวัตถุซึ่งที่อยู่เดียวเป็นเจ้าของ ไม่จำเป็นต้องให้เครือข่ายตกลงลำดับเทียบกับธุรกรรมของคนอื่น จึงใช้เส้นทางชำระที่เร็วกว่าธุรกรรมที่แตะสถานะร่วม
  • สัญญาเขียนด้วยภาษา Move ซึ่งออกแบบให้สินทรัพย์เป็นชนิดข้อมูลที่คอมไพเลอร์ติดตาม ทรัพยากรจึงถูกคัดลอกหรือทิ้งไปเงียบ ๆ ไม่ได้ นั่นตัดข้อผิดพลาดทั้งตระกูลออกที่ระดับภาษา ไม่ใช่ที่ระดับการตรวจสอบ
  • SUI ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมและถูกนำไป stake กับตัวตรวจสอบ ส่วนพื้นที่จัดเก็บจ่ายล่วงหน้าและได้คืนบางส่วนเมื่อลบข้อมูล โมเดลต้นทุนจึงต่างจากเชนที่คิดค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรมเพียงอย่างเดียว
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
XTZ

Tezos

Smart-contract platform

ผันผวน

เครือข่ายสัญญาอัจฉริยะที่ออกแบบให้การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลของตัวเองถูกเสนอ โหวต และติดตั้งโดยเชนเอง แทนที่จะตกลงกันนอกเชนแล้วปล่อยออกมาเป็นฟอร์ก

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การแก้ไขจะเดินตามช่วงเวลาที่กำหนดไว้บนเชน ทั้งการเสนอ การสำรวจ การทดสอบ และการประกาศใช้ ดังนั้นการอัปเกรดจะผ่านการโหวตหรือไม่เกิดขึ้นเลย และเชนไม่แตกออกเป็นสองเวอร์ชัน
  • ฉันทามติเป็นแบบ proof-of-stake ผู้ถือเหรียญจะรันตัวตรวจสอบเองหรือมอบสิทธิ์ให้ผู้อื่นก็ได้โดยไม่ต้องโอนกรรมสิทธิ์เหรียญ และตัวตรวจสอบจะถูกลงโทษหากเซ็นบล็อกที่ขัดแย้งกัน
  • XTZ ใช้จ่ายค่าธรรมเนียม เป็นสินทรัพย์ที่นำไป stake หรือมอบสิทธิ์ และเป็นหน่วยวัดน้ำหนักการโหวต สิทธิ์ในการกำกับดูแลจึงมาจากสัดส่วนการถือ ไม่ใช่จากโทเคนแยกต่างหาก
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
GRT

The Graph

Indexing network

ผันผวน

เครือข่ายที่จัดทำดัชนีข้อมูลบล็อกเชนให้กลายเป็น API ที่สืบค้นได้ซึ่งเรียกว่า subgraph เพื่อให้แอปพลิเคชันถามคำถามอย่างเป็นโครงสร้างแทนการไล่อ่านทุกบล็อกเอง

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การอ่านข้อมูลดิบบนเชนช้าและยุ่งยาก ผู้จัดทำดัชนีจึงรันซอฟต์แวร์ที่แปลงข้อมูลให้สืบค้นได้ และได้รับค่าธรรมเนียมการสืบค้นเป็นค่าตอบแทน
  • ความถูกต้องค้ำด้วยการวางสินทรัพย์ ผู้จัดทำดัชนีล็อกโทเคนที่อาจถูกหักลดหากพิสูจน์ได้ว่าให้ข้อมูลผิด ส่วนผู้คัดสรรและผู้มอบสิทธิ์จะส่งสัญญาณว่า subgraph และผู้จัดทำดัชนีรายใดควรได้รับปริมาณคำขอ
  • GRT เป็นสินทรัพย์ที่ใช้ stake และเป็นหน่วยที่ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมการสืบค้น เครือข่ายให้บริการข้อมูลเกี่ยวกับเชนอื่น ไม่ได้ชำระธุรกรรมของตัวเอง
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
TON

Toncoin

Smart-contract platform

ผันผวน

เครือข่ายสัญญาอัจฉริยะที่ออกแบบให้กระจายงานออกไปยังชาร์ดจำนวนมาก โดยสัญญาสื่อสารกันด้วยข้อความแบบไม่พร้อมกัน แทนการเรียกกันโดยตรงภายในสถานะกลางเดียว

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ชาร์ดสามารถแยกและรวมได้ตามภาระงาน ซึ่งเป็นคำตอบของเครือข่ายต่อความแออัด และหมายความว่าปริมาณงานขึ้นกับการกระจายงาน ไม่ใช่คิวรวมเพียงคิวเดียว
  • สัญญาคุยกันด้วยข้อความที่มาถึงภายหลัง นักพัฒนาจึงสมมติไม่ได้ว่าการเรียกและผลลัพธ์เกิดขึ้นในจังหวะเดียวกัน นี่คือความต่างที่แท้จริงจากการเขียนโปรแกรมสไตล์ EVM และเปลี่ยนวิธีเขียนแอปพลิเคชัน
  • TON ใช้จ่ายค่าธรรมเนียม ถูกตัวตรวจสอบนำไป stake และใช้ในบริการชื่อและการจัดเก็บของเครือข่าย โครงการเริ่มต้นที่ Telegram ก่อนที่บริษัทจะถอนตัวหลังมีการดำเนินการทางกฎหมายในสหรัฐฯ และชุมชนอิสระสานต่อมาตั้งแต่นั้น
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
TRX

TRON

Smart-contract platform

ผันผวน

เครือข่ายสัญญาอัจฉริยะที่ขึ้นชื่อเรื่องการโอนสเตเบิลคอยน์ราคาถูกและรวดเร็ว โดยมีผู้ตรวจสอบที่มาจากการเลือกตั้งจำนวนไม่มากเป็นผู้ดูแลความปลอดภัย

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • รองรับปริมาณการโอน USDT ทั่วโลกในสัดส่วนที่สูงมาก เพราะค่าธรรมเนียมต่ำ
  • การผลิตบล็อกอยู่ในมือผู้ตรวจสอบที่ได้รับเลือกจำนวนน้อย การควบคุมจึงกระจุกตัวกว่า Bitcoin หรือ Ethereum มาก
  • ผูกพันแน่นแฟ้นกับผู้ก่อตั้ง Justin Sun ซึ่งกิจการของเขาถูกหน่วยงานกำกับดูแลเพ่งเล็งหลายครั้ง
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
UNI

Uniswap

DeFi governance token

ผันผวน

โทเคนกำกับดูแลของกระดานเทรดแบบกระจายศูนย์รายใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง ซึ่งคำสั่งซื้อขายถูกดำเนินการโดยสัญญาอัจฉริยะ ไม่ใช่สมุดคำสั่งของบริษัท

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • โปรโตคอลทำงานบนเชน คุณจึงเทรดจากกระเป๋าของตัวเองโดยไม่ต้องฝากไว้กับผู้รับฝาก
  • UNI ให้สิทธิออกเสียงต่อการตัดสินใจของโปรโตคอล ไม่ได้ให้ส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมที่ผู้เทรดจ่ายโดยอัตโนมัติ
  • การเทรดที่นั่นทำให้คุณรับความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะ และความเสี่ยงของโทเคนที่คุณเลือกแลกเข้าไป
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
VET

VeChain

Supply-chain network

ผันผวน

เชนที่มุ่งงานบันทึกข้อมูลขององค์กร ทั้งแหล่งที่มาของสินค้า โลจิสติกส์ และการรับรอง สร้างบนโมเดลสองโทเคนที่แยกสินทรัพย์ที่ถือออกจากสินทรัพย์ที่ใช้จ่ายค่าธรรมเนียม

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • การถือ VET จะงอกโทเคนตัวที่สองขึ้นตามเวลา และโทเคนตัวที่สองนี้เองที่ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรม ต้นทุนดำเนินงานของแอปพลิเคชันจึงแยกออกจากราคาตลาดของสินทรัพย์ที่ผู้ดำเนินการถืออยู่
  • ฉันทามติเป็นแบบอิงผู้มีอำนาจ มาสเตอร์โหนดจำนวนจำกัดที่ระบุตัวตนและผ่านการตรวจสอบเป็นผู้ผลิตบล็อก ซึ่งเหมาะกับองค์กรที่ต้องการชุดผู้ดำเนินการที่ระบุตัวได้ และเป็นการถอยห่างจากการเข้าร่วมแบบเปิดอย่างตั้งใจ
  • เชนบันทึกข้อความยืนยันที่เกิดขึ้นนอกเชน ไม่ว่าจะเป็นการสแกน ค่าที่อ่านจากเซนเซอร์ หรือใบรับรอง สิ่งที่มันรับประกันคือบันทึกไม่ถูกแก้ไขภายหลัง ไม่ใช่ว่าบันทึกนั้นเป็นความจริงตอนที่เขียนลงไป
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
WBTC

Wrapped Bitcoin

Wrapped asset

ความเสี่ยงจากผู้ออก

โทเคนบน Ethereum ที่ควรมีบิตคอยน์ในความดูแลของผู้รับฝากหนุนหลังในอัตราหนึ่งต่อหนึ่ง เพื่อให้นำบิตคอยน์ไปใช้ในแอปพลิเคชันบน Ethereum ได้

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ทำให้บิตคอยน์ใช้เป็นหลักประกันใน DeFi บน Ethereum ได้ ซึ่งเครือข่าย Bitcoin เองทำไม่ได้
  • สิ่งที่คุณถือคือสิทธิเรียกร้องต่อเงินสำรองของผู้รับฝาก ไม่ใช่บิตคอยน์ ผู้รับฝากจึงเป็นจุดล้มเหลวจุดเดียว
  • โครงสร้างการรับฝากเบื้องหลังเปลี่ยนไปตั้งแต่เปิดตัว ควรตรวจสอบว่าปัจจุบันใครเป็นผู้ถือสินทรัพย์หนุนหลัง
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →
XRP

XRP

Payments

ผันผวน

ออกแบบมาเพื่อการชำระบัญชีข้ามประเทศที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ และผูกพันแน่นแฟ้นกับ Ripple บริษัทที่ถูกโยงกับการผลักดันเหรียญนี้มากที่สุด

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ผ่านความไม่แน่นอนด้านกฎเกณฑ์ในสหรัฐฯ มาหลายปี ก่อนคำตัดสินศาลปี 2023 ที่คลี่คลายสถานะทางกฎหมายได้บางส่วน ไม่ใช่ทั้งหมด
  • ราคาและปริมาณซื้อขายได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการกระทำและประกาศของบริษัทผู้ออกเอง
  • คำกล่าวอ้างเรื่องการใช้งานชำระเงินจริงมักถูกขยายเกินจริง อ่านให้ลึกกว่าพาดหัว
ZEC

Zcash

Privacy

ผันผวน

เชนสำหรับการชำระเงินที่มีที่อยู่สองแบบ แบบโปร่งใสซึ่งทำงานคล้าย Bitcoin และแบบกำบังซึ่งใช้การพิสูจน์แบบไม่เปิดเผยข้อมูลยืนยันการโอนโดยไม่เผยผู้ส่ง ผู้รับ หรือจำนวนเงิน

ทำไมจึงเป็นระดับความเสี่ยงนี้
  • ธุรกรรมแบบกำบังพิสูจน์ต่อเครือข่ายว่าถูกต้องและยอดสมดุลโดยไม่ต้องเปิดเผยเนื้อหา ซึ่งเป็นแนวทางที่ต่างจากการผสมธุรกรรมเข้าด้วยกันเพื่อกลบร่องรอย
  • ความเป็นส่วนตัวเป็นทางเลือก ขนาดของกลุ่มที่กำบังจึงสำคัญ การย้ายมูลค่าระหว่างที่อยู่แบบโปร่งใสกับแบบกำบังทิ้งรอยต่อที่มองเห็นได้ และเชนที่ส่วนใหญ่โปร่งใสย่อมให้ฝูงชนที่เล็กกว่าสำหรับผู้ใช้แบบกำบัง
  • ZEC ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมและเป็นสินทรัพย์ที่ถูกโอน เหรียญเดียวกันอยู่ได้ในที่อยู่ทั้งสองแบบ และการเลือกประเภทที่อยู่คือสิ่งที่กำหนดว่าเชนจะเปิดเผยอะไร
คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องในอภิธานศัพท์ →