Размещайте рекламу на KripZen — покажите свой бренд глобальной криптоаудитории.Связаться с нами →

← Назад к рейтингу безопасности

Как читать эти оценки: каждая выведена из опубликованных и проверяемых раскрытий — аттестаций подтверждения резервов, публичных реестров регуляторов, заявленных страховых фондов и документально подтверждённой истории инцидентов — по весовой методике ниже. Если биржа что-то не раскрывает, мы помечаем это как непроверенное, а не предполагаем. Это не аудит и не инвестиционный совет; оценки отражают опубликованные данные на момент нашей последней проверки.

B+

Bitget

Bitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.

4.0/5
Оценка безопасности

АвторSafety DeskСтарший редактор по безопасности бирж

Наш обзор Bitget

Bitget — вторая по величине оценка, которую мы публикуем, B+, и держится она на доказательстве резервов, которое может проверить любой, и на списке лицензий, который не может проверить никто. Разрыв между этими двумя вещами и есть весь обзор.

Что подтверждается

Ежемесячное доказательство резервов по дереву Меркла публикуется с открытым исходным кодом на GitHub и показывает резервы BTC на уровне 138%, ETH — 181%, USDC — 107% и USDT — 101%. Важна именно публикация инструментария вместе с цифрами: это делает показатели проверяемыми, а не просто заявленными. Подтверждённых крупных инцидентов безопасности мы не нашли.

Где доказательства заканчиваются

Регуляторная картина — это список без идентификаторов. Bitget ссылается на регистрацию AUSTRAC, лицензии CNAD и BSP Сальвадора, регистрации аргентинской CNV и мексиканской SAT, партнёрство с одобряющим лицом по разделу 21 британского FCA и членство в СРО швейцарской FINMA — ни одно из них без регистрационных номеров, которые мы могли бы сверить с публичным реестром. Собственная корпоративная регистрация упоминается по-разному: Сейшелы, Литва или Новая Зеландия, в зависимости от источника. 28 июля 2025 года ASIC выпустила публичное предупреждение для инвесторов о нелицензированных криптодеривативах, продававшихся австралийским розничным клиентам с плечом до 125x, отметив, что у Bitget нет австралийской лицензии финансовых услуг. Защитный фонд раскрыт, но его размер в собственных источниках указан противоречиво — $630 млн в одном, 6 500 BTC с внедрением в декабре 2022 года в другом, — так что ни одна цифра не подтверждена. Соотношение холодного и горячего хранения не раскрыто: мультиподписное холодное хранение описано, но не измерено.

Как читать оценку

Bitget показывает свои резервы лучше почти всех здесь, а свои бумаги — хуже большинства. B+ говорит, что деньги, по-видимому, на месте; он не говорит, к кому вы обратитесь, если их не станет.

Разбивка оценки

Каждая оценка KripZen складывается из одних и тех же пяти взвешенных проверок. Вот как Bitget проходит каждую из них.

  • Доказательство резервовВес 30%

    Monthly open-source Merkle-tree proof of reserves published on GitHub, showing BTC reserves at 138%, ETH at 181%, USDC at 107% and USDT at 101%.

    Что это значит → соответствует этому фактору
  • ХранениеВес 25%

    Uses multi-signature cold storage, but the cold/hot storage split is not disclosed and we could not confirm it from a primary source.

    Что это значит → частично или не проверено
  • РегулированиеВес 20%

    Lists an AUSTRAC registration, El Salvador CNAD/BSP licences, Argentine CNV and Mexican SAT registrations, a UK FCA Section 21 approver partnership and a Swiss FINMA SRO membership, without registration numbers we could check against public registers. ASIC issued a public investor alert on 28 July 2025 over unlicensed crypto derivatives sold to Australian retail clients at up to 125x leverage, noting Bitget holds no Australian Financial Services licence; its own corporate registration is cited variously as Seychelles, Lithuania or New Zealand.

    Что это значит → частично или не проверено
  • СтрахованиеВес 15%

    A protection fund is disclosed but sized inconsistently across sources — $630m in one, 6,500 BTC (implemented December 2022) in another — so no single figure is confirmed.

    частично или не проверено
  • История инцидентовВес 10%

    No confirmed major security incident found in our research.

    соответствует этому фактору

Другие оценённые нами биржи

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.BHTXHTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.