Как читать эти оценки: каждая выведена из опубликованных и проверяемых раскрытий — аттестаций подтверждения резервов, публичных реестров регуляторов, заявленных страховых фондов и документально подтверждённой истории инцидентов — по весовой методике ниже. Если биржа что-то не раскрывает, мы помечаем это как непроверенное, а не предполагаем. Это не аудит и не инвестиционный совет; оценки отражают опубликованные данные на момент нашей последней проверки.
Bitstamp
Bitstamp was the first crypto-asset service provider licensed under MiCA in Luxembourg and has been owned by Robinhood since June 2025; it custodies with BitGo but publishes neither proof of reserves nor an insurance figure, and lost about 19,000 BTC in a 2015 hot-wallet hack.
АвторSafety DeskСтарший редактор по безопасности бирж
Наш обзор Bitstamp
Bitstamp стала первым в Европе поставщиком услуг по криптоактивам, получившим полную лицензию MiCA, и при этом публикует о собственных резервах меньше, чем почти любая площадка в этом наборе. C- — это арифметика одного очень сильного фактора против трёх слабых.
Что подтверждается
Bitstamp Europe S.A. получила полную лицензию MiCA от люксембургского CSSF 16 мая 2025 года — первая такая выдача где-либо — и распространила её паспортом на ЕС и ЕЭЗ. Сообщается также о нью-йоркской BitLicense. Со 2 июня 2025 года Bitstamp принадлежит Robinhood, публичной компании, подотчётной SEC, что добавляет слой внешней финансовой отчётности, которого над ней раньше не было. Хранение с 10 октября 2019 года обеспечивает BitGo.
Где доказательства заканчиваются
Программы доказательства резервов нет. Bitstamp сообщает о соответствии SOC 2 и ежегодных аудитах от «большой четвёрки», но ни то, ни другое не является опубликованной аттестацией резервов, в которой можно сверить собственный баланс. Сторонние обозреватели оценивают долю активов в холодном хранении примерно в 95%; сама Bitstamp не публикует разбивки, которую мы могли бы подтвердить. Страховой или защитный фонд не раскрыт, и хотя хранение обеспечивает BitGo, не было показано, что собственный полис BitGo распространяется на балансы Bitstamp. В январе 2015 года из горячих кошельков было похищено около 19 000 BTC — один из двух наших источников не смог перепроверить это по первичной записи, а нынешняя архитектура хранения в BitGo появилась несколькими годами позже.
Как читать оценку
Первая в Европе лицензия — реальная, датированная и проверяемая вещь, но она говорит о том, кто надзирает за Bitstamp, а не о том, чем Bitstamp владеет. На второй вопрос площадка почти не отвечает, и оценка это фиксирует.
Разбивка оценки
Каждая оценка KripZen складывается из одних и тех же пяти взвешенных проверок. Вот как Bitstamp проходит каждую из них.
- Доказательство резервовВес 30%
No proof-of-reserves programme was found. Bitstamp reports SOC 2 compliance and annual Big Four accounting audits, but those are not published reserve attestations a user can check.
Что это значит → не соответствует этому фактору - ХранениеВес 25%
Custodies with BitGo since 10 October 2019 and roughly 95% cold storage is reported by third-party reviewers, but Bitstamp publishes no cold/hot split we could confirm from a primary source.
Что это значит → частично или не проверено - РегулированиеВес 20%
Bitstamp Europe S.A. was the first crypto-asset service provider granted a full MiCA licence in Luxembourg, by the CSSF on 16 May 2025 and passported across the EU/EEA, alongside a reported New York BitLicense; since 2 June 2025 it has been owned by Robinhood, an SEC-reporting public company.
Что это значит → соответствует этому фактору - СтрахованиеВес 15%
No insurance or safety fund is publicly disclosed. Custody sits with BitGo, whose own policy was not shown to extend to Bitstamp balances. That is a statement about what Bitstamp discloses, not a finding that it is uninsured — but an undisclosed fund is one a user cannot rely on.
не соответствует этому фактору - История инцидентовВес 10%
About 19,000 BTC stolen from hot wallets in January 2015; Bitstamp recovered and kept operating, and its current BitGo custody architecture postdates the hack by several years. One of our two sources could not re-verify the incident against a primary record.
частично или не проверено