Anuncie na KripZen — coloque sua marca diante de um público global de criptomoedas.Fale conosco →

← Voltar às Pontuações de Segurança

Como ler estas notas: cada uma é derivada de divulgações publicadas e verificáveis — atestações de prova de reservas, registros públicos dos reguladores, fundos de seguro divulgados e o histórico documentado de incidentes — segundo a rubrica ponderada abaixo. Quando uma exchange não divulga algo, marcamos como não verificado em vez de presumir. Não são auditorias nem consultoria de investimento; refletem o que estava publicado na data da nossa última revisão.

B-

Bybit

Bybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.

3.3/5
Nota de segurança

PorSafety DeskEditor Sênior de Segurança de Exchanges

Nossa análise de Bybit

A Bybit é a plataforma que perdeu mais dinheiro num único ataque do que qualquer exchange da história e ainda assim devolveu tudo aos clientes. As duas metades desta frase estão dentro do B-.

O que se confirma

As auditorias de árvore de Merkle e de prova de passivos decorrem mensalmente desde junho de 2024 e são publicadas como relatórios assinados pela Hacken OU. A Hacken é uma especialista em segurança cripto e não uma auditora financeira das Big Four, o que convém saber ao ler a assinatura — mas uma assinatura vinda de fora da empresa continua a ser mais do que a maioria deste conjunto oferece. No plano regulatório, a Bybit EU GmbH detém uma licença MiCA da FMA austríaca, concedida em maio de 2025 e cobrindo 5 das 10 categorias de serviços do MiCA.

Onde a evidência termina

Em fevereiro de 2025 foram levados cerca de $1,46 a 1,5 mil milhões através de um ataque de phishing à interface multiassinatura Safe, atribuído ao Lazarus Group da Coreia do Norte — o maior roubo a uma exchange de criptomoedas de que há registo. A Bybit manteve-se solvente e repôs integralmente as reservas em 72 horas, e apenas 3,54% dos fundos roubados chegaram a ser congelados. O fundo de seguro que suporta as liquidações de derivados foi mobilizado nessa resposta, mas o seu saldo corrente não é divulgado, pelo que a capacidade de absorver um segundo episódio é desconhecida. A repartição entre frio e quente também não é divulgada. A aprovação VARA no Dubai é provisória e não operacional, não uma licença ativa; a FCA britânica emitiu um aviso público em fevereiro de 2025 e a Bybit regressou ao Reino Unido em dezembro de 2025 através da Archax, regulada pela FCA, e não por autorização própria.

Como ler a nota

Manter-se solvente através do pior ataque que o setor viu é prova real sobre um balanço, e não é prova de que a superfície de ataque tenha mudado. O B- credita a recuperação e recusa tratá-la como um historial de segurança.

Detalhamento da nota

Toda nota da KripZen vem das mesmas cinco verificações ponderadas. Veja como Bybit se sai em cada uma.

  • Prova de reservasPeso 30%

    Merkle-tree and proof-of-liabilities audits by Hacken OU, monthly since June 2024 and published as signed reports; Hacken is a crypto-security specialist rather than a Big Four financial auditor.

    O que isso significa → atende a este fator
  • CustódiaPeso 25%

    Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source.

    O que isso significa → parcial ou não verificado
  • RegulaçãoPeso 20%

    EU MiCA licence via Bybit EU GmbH (Austrian FMA, May 2025) covering 5 of the 10 MiCA service categories, plus provisional, non-operational VARA approval in Dubai; the UK FCA issued a public warning in February 2025 and Bybit re-entered the UK in December 2025 through FCA-regulated Archax.

    O que isso significa → parcial ou não verificado
  • SeguroPeso 15%

    Maintains a dedicated insurance fund backstopping derivatives liquidations, which was drawn on in the post-hack solvency response, but its standing balance is not disclosed.

    parcial ou não verificado
  • Histórico de incidentesPeso 10%

    About $1.46–1.5bn stolen in February 2025 through a Safe multisig interface phishing attack attributed to North Korea's Lazarus Group — the largest crypto exchange hack on record. Bybit remained solvent and fully replenished reserves within 72 hours, but only 3.54% of the stolen funds were ever frozen.

    não atende a este fator

Outras exchanges que avaliamos

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.BHTXHTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.