Werben Sie auf KripZen — bringen Sie Ihre Marke vor ein globales Krypto-Publikum.Kontakt aufnehmen →

← Zurück zu den Sicherheitsbewertungen

So sind diese Noten zu lesen: Jede wird aus veröffentlichten, überprüfbaren Angaben abgeleitet — Proof-of-Reserves-Bestätigungen, öffentliche Aufsichtsregister, offengelegte Versicherungsfonds und die dokumentierte Vorfallshistorie — nach der gewichteten Bewertungsmatrix unten. Legt eine Börse etwas nicht offen, kennzeichnen wir es als unbestätigt, statt es anzunehmen. Dies sind keine Audits und keine Anlageberatung; sie geben den Stand unserer letzten Prüfung wieder.

D

Bitfinex

Bitfinex is BVI-registered with no public licence register found and publishes no proof of reserves; it lost about 119,756 BTC in the August 2016 hack, and roughly $850m in commingled customer and corporate funds was seized or lost at its payment processor in 2018–19.

1.7/5
Sicherheits-Score

VonSafety DeskLeitender Redakteur für Börsensicherheit

Unser Bitfinex-Test

Bitfinex ist die niedrigste Note, die wir vergeben, ein D, und die einzige Börse hier, die sowohl beim Reservenachweis als auch bei der Regulierung glatt durchfällt. Genau diese beiden Faktoren beantworten, ob Ihr Geld dort ist, wo es sein soll, und bei wem Sie sich beschweren können, falls nicht.

Was sich bestätigt

Sehr wenig, das ein Leser prüfen könnte. Beide Quellen verzeichnen kein Reservenachweis-Programm, und keine fand irgendeine unabhängige Reservetestierung. Über die Gründung auf den Britischen Jungferninseln hinaus fanden wir überhaupt keinen Eintrag in einem öffentlichen Lizenzregister; Einwohner der USA und Kaliforniens sperrt Bitfinex vollständig aus. Ein benannter Versicherungsfonds wurde nicht identifiziert; wie bei den übrigen nicht offengelegten Punkten dieses Korpus ist das eine Lücke in dem, was wir sehen können, und keine Bestätigung, dass die Deckung null ist.

Wo die Belege enden

Die Vorfallsakte ist die schwerste dieses Korpus. Im August 2016 wurden rund 119.756 BTC entwendet — damals etwa $72 Mio.; US-Behörden holten 2022 $3,6 Mrd. von den Tätern zurück, lange nachdem der Verlust sozialisiert worden war. Getrennt davon wurden 2018–19 beim Zahlungsdienstleister Crypto Capital rund $850 Mio. an vermischten Kunden- und Unternehmensgeldern beschlagnahmt oder verloren und aus der Bilanz der verbundenen Tether ausgeglichen. Die Aufsichtsakte enthält CFTC-Vergleiche über $75.000 im Jahr 2016 und $1,5 Mio. im Oktober 2021 sowie einen Vergleich über $18,5 Mio. mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt im Februar 2021, gemeinsam mit Tether.

Wie die Note zu lesen ist

Ein D ist keine Prognose, dass Bitfinex scheitern wird. Es ist die Feststellung, dass Sie im Ernstfall aus nahezu nichts Veröffentlichtem vorab gewarnt worden wären und dass hinter dem Guthaben keine lizenzierte Gesellschaft steht. Alles, womit Sie diese Plattform prüfen würden, fehlt — und das ist der Befund.

Notenaufschlüsselung

Jede KripZen-Note beruht auf denselben fünf gewichteten Prüfungen. So schneidet Bitfinex bei jeder ab.

  • Reserve-NachweisGewichtung 30%

    No proof-of-reserves programme was found; both of our sources record none, and neither identified an independent reserve attestation of any kind.

    Was das bedeutet → erfüllt diesen Faktor nicht
  • VerwahrungGewichtung 25%

    Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source.

    Was das bedeutet → teilweise oder unbestätigt
  • RegulierungGewichtung 20%

    No public licence register was found beyond its British Virgin Islands incorporation, and it blocks U.S. and California residents outright. Settled with the CFTC for $75,000 in 2016 and $1.5m in October 2021, and with the New York Attorney General for $18.5m in February 2021 alongside affiliate Tether.

    Was das bedeutet → erfüllt diesen Faktor nicht
  • VersicherungGewichtung 15%

    No named insurance fund was identified in our research. That is a disclosure gap rather than confirmation the cover is zero.

    teilweise oder unbestätigt
  • VorfallshistorieGewichtung 10%

    About 119,756 BTC (roughly $72m at the time) stolen in August 2016, with U.S. authorities recovering $3.6bn from the perpetrators in 2022; separately, roughly $850m in commingled customer and corporate funds was seized or lost at payment processor Crypto Capital in 2018–19 and made good from affiliate Tether's balance sheet.

    erfüllt diesen Faktor nicht

Weitere von uns benotete Börsen

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.