Werben Sie auf KripZen — bringen Sie Ihre Marke vor ein globales Krypto-Publikum.Kontakt aufnehmen →

← Zurück zu den Sicherheitsbewertungen

So sind diese Noten zu lesen: Jede wird aus veröffentlichten, überprüfbaren Angaben abgeleitet — Proof-of-Reserves-Bestätigungen, öffentliche Aufsichtsregister, offengelegte Versicherungsfonds und die dokumentierte Vorfallshistorie — nach der gewichteten Bewertungsmatrix unten. Legt eine Börse etwas nicht offen, kennzeichnen wir es als unbestätigt, statt es anzunehmen. Dies sind keine Audits und keine Anlageberatung; sie geben den Stand unserer letzten Prüfung wieder.

A-

Kraken

Kraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.

4.3/5
Sicherheits-Score

VonSafety DeskLeitender Redakteur für Börsensicherheit

Unser Kraken-Test

Kraken ist die höchste Note, die wir vergeben, ein A-, und die einzige Börse in diesem Korpus, deren Reserveberichte den Namen eines externen Wirtschaftsprüfers tragen. Ein Freispruch auf ganzer Linie ist das nicht: Zwei der fünf Faktoren sind Lücken in dem, was Kraken mitteilt, keine Feststellungen gegen die Börse.

Was sich bestätigt

Der Merkle-Tree-Reservenachweis wird seit Februar 2022 vom externen Prüfer Armanino LLP verifiziert — zuletzt abgeschlossen am 30. Juni 2025 für BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP und ADA. Ein Testat ist weiterhin keine vollständige Jahresabschlussprüfung, aber dass eine unabhängige Firma ihren Namen unter die Zahlen setzt, ist der Unterschied zwischen "wir sagen, wir halten es" und "jemand anderes hat nachgesehen". Das Lizenzbuch ist für die Branche ungewöhnlich tief: eine Wyoming-Charter als Special Purpose Depository Institution, CFTC-Registrierungen als DCM, DCO und FCM, SEC-Registrierungen als Broker-Dealer und Anlageberater sowie zwei MiCA-CASP-Zulassungen in der EU. Kraken ist seit 2011 aktiv, ohne dass ein Vorfall gemeldet wurde, der Kunden Geld gekostet hätte.

Wo die Belege enden

Die Aufteilung zwischen Cold und Hot Storage wird nicht offengelegt und ließ sich aus keiner Primärquelle bestätigen. Auch ein Versicherungsfonds ist nicht offengelegt: Unsere Recherche fand keine benannte, dem SAFU vergleichbare Deckung — eine Offenlegungslücke, kein Beweis, dass es keine gibt. In der Aufsichtsakte stehen zudem zwei Vergleiche: $1,25 Mio. mit der CFTC im September 2021 und $30 Mio. mit der SEC im Februar 2023 wegen des US-Staking-as-a-Service-Programms; das On-Chain-Staking in den USA wurde im Januar 2025 wieder aufgenommen.

Wie die Note zu lesen ist

Ein A- ist das Beste, was dieses Raster heute hergibt, kein Gesundheitszeugnis. Es bedeutet, dass die zwei am schwersten zu fälschenden Dinge — unabhängig testierte Reserven und eine Lizenzspur in öffentlichen Registern — beide vorliegen, und dass Kraken weiterhin nicht schriftlich festgehalten hat, was mit Ihrem Geld geschieht, wenn die Börse angegriffen wird.

Notenaufschlüsselung

Jede KripZen-Note beruht auf denselben fünf gewichteten Prüfungen. So schneidet Kraken bei jeder ab.

  • Reserve-NachweisGewichtung 30%

    Merkle-tree proof of reserves verified by third-party accountant Armanino LLP since February 2022, most recently finalised 30 June 2025 across BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP and ADA.

    Was das bedeutet → erfüllt diesen Faktor
  • VerwahrungGewichtung 25%

    Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source.

    Was das bedeutet → teilweise oder unbestätigt
  • RegulierungGewichtung 20%

    Wyoming Special Purpose Depository Institution charter, CFTC DCM/DCO/FCM and SEC broker-dealer/RIA registrations, and two EU MiCA CASP authorisations; settled with the CFTC for $1.25m in September 2021 and with the SEC for $30m in February 2023 over its U.S. staking-as-a-service programme, relaunching on-chain U.S. staking in January 2025.

    Was das bedeutet → erfüllt diesen Faktor
  • VersicherungGewichtung 15%

    No insurance-fund figure is publicly disclosed. Our research found no SAFU-equivalent named fund, which is a disclosure gap rather than confirmation that none exists.

    teilweise oder unbestätigt
  • VorfallshistorieGewichtung 10%

    No confirmed major security incident found in our research; Kraken has operated since 2011 with no reported breach costing customers funds.

    erfüllt diesen Faktor

Verglichen mit

Weitere von uns benotete Börsen

B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.BHTXHTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.