Werben Sie auf KripZen — bringen Sie Ihre Marke vor ein globales Krypto-Publikum.Kontakt aufnehmen →

← Zurück zu den Sicherheitsbewertungen

So sind diese Noten zu lesen: Jede wird aus veröffentlichten, überprüfbaren Angaben abgeleitet — Proof-of-Reserves-Bestätigungen, öffentliche Aufsichtsregister, offengelegte Versicherungsfonds und die dokumentierte Vorfallshistorie — nach der gewichteten Bewertungsmatrix unten. Legt eine Börse etwas nicht offen, kennzeichnen wir es als unbestätigt, statt es anzunehmen. Dies sind keine Audits und keine Anlageberatung; sie geben den Stand unserer letzten Prüfung wieder.

B-

Binance

Binance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.

3.3/5
Sicherheits-Score

VonSafety DeskLeitender Redakteur für Börsensicherheit

Unser Binance-Test

Binance erhält in unserem Fünf-Faktoren-Raster ein B-. Die Börse legt mehr offen als die meisten Plattformen ihrer Größe — und die beiden Dinge, die sie nicht offenlegt, sind genau jene, auf die es an dem Tag ankommt, an dem eine Börse in Schwierigkeiten gerät.

Was sich bestätigt

Der Nutzerschutzfonds SAFU ist der stärkste Einzelposten der Akte. 2018 eingerichtet und im November 2022 auf $1 Mrd. aufgestockt, deckte er den Hot-Wallet-Diebstahl vom Mai 2019 vollständig ab — ein öffentlich erprobter Fonds, kein in einer Richtlinie beschriebener. Binance veröffentlicht zudem einen Merkle-Tree-Reservenachweis über mehr als 30 Vermögenswerte; die jüngste von uns erfasste Momentaufnahme vom 1. Januar 2026 umfasst 636.535 BTC.

Wo die Belege enden

Diese Reserveberichte veröffentlicht die Börse selbst. Kein unabhängiger Wirtschaftsprüfer unterzeichnet sie, was sie zu einer Behauptung macht, die Sie prüfen können, und nicht zu einer, die jemand anderes geprüft hat: Ein Reservenachweis ist keine Prüfung, und hier ist er nicht einmal testiert. Die Aufteilung zwischen Cold und Hot Storage wird überhaupt nicht offengelegt, und wir konnten sie aus keiner Primärquelle bestätigen. Bei den Lizenzen hält Binance eine ADGM-Zulassung in den VAE und über Binance.US Geldtransmitter-Lizenzen in 30 Bundesstaaten unter der NMLS ID 1906829. Im November 2023 bekannte sie sich zudem der Verstöße gegen den U.S. Bank Secrecy Act und Sanktionsvorschriften schuldig, zahlte $4,3 Mrd. und akzeptierte eine fünfjährige Compliance-Überwachung durch das US-Justizministerium, die bis 2028 läuft.

Wie die Note zu lesen ist

Eine überwachte Börse ist nicht dasselbe wie eine unbeaufsichtigte: Die Überwachung existiert, weil die Verstöße feststehen — und sie bedeutet zugleich, dass nun jemand hinsieht. Das B- beschreibt eine Plattform mit realer, erprobter Verlustdeckung und realer Sanktionsgeschichte, deren Angaben zu Reserven und Verwahrung weiterhin auf ihrem eigenen Wort beruhen. Im Mai 2019 verließen rund 7.000 BTC die Hot Wallets, und kein Nutzer verlor Geld, weil der Fonds zahlte. So sieht das Risiko hier aus.

Notenaufschlüsselung

Jede KripZen-Note beruht auf denselben fünf gewichteten Prüfungen. So schneidet Binance bei jeder ab.

  • Reserve-NachweisGewichtung 30%

    Publishes Merkle-tree proof of reserves covering 30-plus assets, most recently a 1 January 2026 snapshot of 636,535 BTC, but the reports are self-published rather than independently audited.

    Was das bedeutet → teilweise oder unbestätigt
  • VerwahrungGewichtung 25%

    Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source.

    Was das bedeutet → teilweise oder unbestätigt
  • RegulierungGewichtung 20%

    Holds an ADGM (UAE) authorisation and, via Binance.US, money-transmitter licences in 30 states (NMLS ID 1906829); pleaded guilty to U.S. Bank Secrecy Act and sanctions violations in November 2023, paying $4.3bn and accepting a five-year DOJ compliance monitorship running to 2028.

    Was das bedeutet → teilweise oder unbestätigt
  • VersicherungGewichtung 15%

    SAFU user-protection fund, established in 2018 and topped up to $1bn in November 2022; it covered the May 2019 hack in full.

    erfüllt diesen Faktor
  • VorfallshistorieGewichtung 10%

    About 7,000 BTC (roughly $40m at the time) drained from hot wallets on 7 May 2019; the SAFU fund covered the loss in full and no user lost funds. No platform breach of comparable scale has been reported since.

    teilweise oder unbestätigt

Verglichen mit

Weitere von uns benotete Börsen

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.BHTXHTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.