Bitget

Bitget ist die zweithöchste Note, die wir vergeben, ein B+, getragen von einem Reservenachweis, den jeder prüfen kann, und einer Lizenzliste, die niemand prüfen kann. Der Abstand zwischen beiden ist die ganze Bewertung.

Was sich bestätigt

Der monatliche Merkle-Tree-Reservenachweis wird quelloffen auf GitHub veröffentlicht und weist BTC-Reserven von 138%, ETH von 181%, USDC von 107% und USDT von 101% aus. Dass die Werkzeuge neben den Zahlen veröffentlicht werden, ist der entscheidende Teil: Damit sind die Werte prüfbar und nicht bloß behauptet. Einen bestätigten schweren Sicherheitsvorfall fanden wir nicht.

Wo die Belege enden

Das Aufsichtsbild ist eine Liste ohne Kennungen. Bitget nennt eine AUSTRAC-Registrierung, CNAD- und BSP-Lizenzen aus El Salvador, Registrierungen bei der argentinischen CNV und der mexikanischen SAT, eine Section-21-Approver-Partnerschaft mit der britischen FCA und eine SRO-Mitgliedschaft bei der Schweizer FINMA — keine davon mit Registernummern, die wir gegen ein öffentliches Register hätten prüfen können. Die eigene Gesellschaftsregistrierung wird je nach Quelle als Seychellen, Litauen oder Neuseeland angegeben. Am 28. Juli 2025 gab ASIC eine öffentliche Anlegerwarnung wegen nicht lizenzierter Krypto-Derivate heraus, die australischen Privatkunden mit bis zu 125-fachem Hebel verkauft wurden, mit dem Hinweis, dass Bitget keine australische Finanzdienstleistungslizenz hält. Der Schutzfonds ist offengelegt, aber in den eigenen Quellen uneinheitlich beziffert — $630 Mio. in der einen, 6.500 BTC mit Einführung im Dezember 2022 in der anderen —, sodass keine einzelne Zahl bestätigt ist. Die Cold-/Hot-Aufteilung wird nicht offengelegt; Multisignatur-Cold-Storage wird beschrieben, aber nicht quantifiziert.

Wie die Note zu lesen ist

Bitget zeigt seine Reserven besser als fast alle hier und seine Papiere schlechter als die meisten. Ein B+ sagt, das Geld scheint da zu sein; es sagt nicht, an wen Sie sich wenden würden, wenn es das nicht mehr wäre.