Werben Sie auf KripZen — bringen Sie Ihre Marke vor ein globales Krypto-Publikum.Kontakt aufnehmen →

← Zurück zu den Sicherheitsbewertungen

So sind diese Noten zu lesen: Jede wird aus veröffentlichten, überprüfbaren Angaben abgeleitet — Proof-of-Reserves-Bestätigungen, öffentliche Aufsichtsregister, offengelegte Versicherungsfonds und die dokumentierte Vorfallshistorie — nach der gewichteten Bewertungsmatrix unten. Legt eine Börse etwas nicht offen, kennzeichnen wir es als unbestätigt, statt es anzunehmen. Dies sind keine Audits und keine Anlageberatung; sie geben den Stand unserer letzten Prüfung wieder.

C-

Bitstamp

Bitstamp was the first crypto-asset service provider licensed under MiCA in Luxembourg and has been owned by Robinhood since June 2025; it custodies with BitGo but publishes neither proof of reserves nor an insurance figure, and lost about 19,000 BTC in a 2015 hot-wallet hack.

2.3/5
Sicherheits-Score

VonSafety DeskLeitender Redakteur für Börsensicherheit

Unser Bitstamp-Test

Bitstamp war der erste Kryptowerte-Dienstleister Europas mit einer vollen MiCA-Lizenz — und veröffentlicht zugleich weniger über die eigenen Reserven als fast jede andere Plattform dieses Korpus. Das C- ist die Arithmetik eines sehr starken Faktors gegen drei schwache.

Was sich bestätigt

Die Bitstamp Europe S.A. erhielt am 16. Mai 2025 von der luxemburgischen CSSF eine volle MiCA-Lizenz — die erste ihrer Art überhaupt — und passportete sie in die EU und den EWR. Zudem wird eine New Yorker BitLicense berichtet. Seit dem 2. Juni 2025 gehört Bitstamp zu Robinhood, einem SEC-berichtspflichtigen börsennotierten Unternehmen, was eine Ebene externer Finanzberichterstattung hinzufügt, die es zuvor darüber nicht gab. Die Verwahrung liegt seit dem 10. Oktober 2019 bei BitGo.

Wo die Belege enden

Ein Reservenachweis-Programm gibt es nicht. Bitstamp berichtet SOC-2-Konformität und jährliche Big-Four-Prüfungen, doch beides ist kein veröffentlichtes Reservetestat, an dem Sie Ihr eigenes Guthaben abgleichen könnten. Externe Prüfer verorten rund 95% der Bestände im Cold Storage; Bitstamp selbst veröffentlicht keine Aufteilung, die wir hätten bestätigen können. Ein Versicherungs- oder Sicherungsfonds ist nicht offengelegt, und obwohl die Verwahrung bei BitGo liegt, wurde nicht belegt, dass BitGos eigene Police auf Bitstamp-Guthaben erstreckt ist. Im Januar 2015 wurden rund 19.000 BTC aus Hot Wallets gestohlen — eine unserer beiden Quellen konnte das gegen einen Primärnachweis nicht erneut verifizieren, und die BitGo-Verwahrarchitektur liegt mehrere Jahre nach dem Angriff.

Wie die Note zu lesen ist

Eine europaweit erste Lizenz ist etwas Reales, Datiertes, Prüfbares — und sie sagt Ihnen, wer Bitstamp beaufsichtigt, nicht was Bitstamp hält. Zur zweiten Frage schweigt diese Plattform beinahe, und die Note hält das fest.

Notenaufschlüsselung

Jede KripZen-Note beruht auf denselben fünf gewichteten Prüfungen. So schneidet Bitstamp bei jeder ab.

  • Reserve-NachweisGewichtung 30%

    No proof-of-reserves programme was found. Bitstamp reports SOC 2 compliance and annual Big Four accounting audits, but those are not published reserve attestations a user can check.

    Was das bedeutet → erfüllt diesen Faktor nicht
  • VerwahrungGewichtung 25%

    Custodies with BitGo since 10 October 2019 and roughly 95% cold storage is reported by third-party reviewers, but Bitstamp publishes no cold/hot split we could confirm from a primary source.

    Was das bedeutet → teilweise oder unbestätigt
  • RegulierungGewichtung 20%

    Bitstamp Europe S.A. was the first crypto-asset service provider granted a full MiCA licence in Luxembourg, by the CSSF on 16 May 2025 and passported across the EU/EEA, alongside a reported New York BitLicense; since 2 June 2025 it has been owned by Robinhood, an SEC-reporting public company.

    Was das bedeutet → erfüllt diesen Faktor
  • VersicherungGewichtung 15%

    No insurance or safety fund is publicly disclosed. Custody sits with BitGo, whose own policy was not shown to extend to Bitstamp balances. That is a statement about what Bitstamp discloses, not a finding that it is uninsured — but an undisclosed fund is one a user cannot rely on.

    erfüllt diesen Faktor nicht
  • VorfallshistorieGewichtung 10%

    About 19,000 BTC stolen from hot wallets in January 2015; Bitstamp recovered and kept operating, and its current BitGo custody architecture postdates the hack by several years. One of our two sources could not re-verify the incident against a primary record.

    teilweise oder unbestätigt

Weitere von uns benotete Börsen

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.