MEXC

MEXC erhält ein B- in einer Akte, in der fast jeder Posten im Umriss vorhanden und im Detail abwesend ist. Die Börse veröffentlicht eine Reservenachweis-Seite ohne Zahlen, verweist auf einen $100-Mio.-Fonds, den sonst niemand bestätigt, und hält Registrierungen, die keine Börsenlizenzen sind.

Was sich bestätigt

Einen bestätigten schweren Sicherheitsvorfall fanden wir nicht — in einem Raster, das die Vorfallshistorie mit 10% gewichtet, ein echter Pluspunkt. Es gibt eine Reservenachweis-Seite, und sie nennt tatsächlich eine Methodik zur Reservequote, das Programm existiert also als erklärte Zusage und nicht als gar nichts.

Wo die Belege enden

Fast überall sonst. Die Reserveseite veröffentlicht keine Zahlen, die wir hätten entnehmen können; eine von Hacken geprüfte Momentaufnahme vom Juni 2026 mit gemeldeten 114–269% Deckung stammt von Dritten und ließ sich gegen die Primärseite nicht bestätigen. Die Cold-/Hot-Aufteilung wird nicht offengelegt. Der $100-Mio.-"Guardian Fund" beruht auf einer einzigen Drittquelle und wird durch keine primäre MEXC-Veröffentlichung bestätigt — ein Fonds, den ein einzelnes Medium erwähnt, ist kein Fonds, auf den man sich verlassen kann. Aufsichtsrechtlich sind die Einträge FinCEN MSB, AUSTRAC, kanadische MSB und Schweizer VQF Geldwäsche-Überwachungspflichten, keine Erlaubnisse zum Betrieb einer Börse; der Unterschied zählt, weil das eine eine Meldung und das andere Aufsicht ist. Estlands Finanznachrichtendienst entzog MEXC Estonia OÜ im November 2023 die Lizenz, und ein Blacklist-Eintrag vom Juni 2024 tauchte in unserer Recherche ohne klare ausstellende Stelle und ohne benannte Folge auf — wir verzeichnen ihn, gewichten ihn aber nicht.

Wie die Note zu lesen ist

Das B- wird von der Abwesenheit schlechter Nachrichten getragen, nicht von der Anwesenheit von Belegen. Hier ist nichts gescheitert; hier ist auch sehr wenig gezeigt worden.