Anúnciate en KripZen — pon tu marca ante una audiencia global de criptomonedas.Contáctanos →

← Volver a Puntuaciones de Seguridad

Cómo leer estas calificaciones: cada una se deriva de divulgaciones publicadas y verificables — atestaciones de prueba de reservas, registros públicos de los reguladores, fondos de seguro divulgados y el historial documentado de incidentes — según la rúbrica ponderada de abajo. Cuando un exchange no divulga algo, lo marcamos como no verificado en lugar de suponerlo. No son auditorías ni asesoramiento de inversión; reflejan lo publicado en la fecha de nuestra última revisión.

D

Bitfinex

Bitfinex is BVI-registered with no public licence register found and publishes no proof of reserves; it lost about 119,756 BTC in the August 2016 hack, and roughly $850m in commingled customer and corporate funds was seized or lost at its payment processor in 2018–19.

1.7/5
Calificación de seguridad

PorSafety DeskRedactor jefe de seguridad de exchanges

Nuestra reseña de Bitfinex

Bitfinex es la nota más baja que publicamos, una D, y el único exchange aquí que suspende de plano tanto la prueba de reservas como la regulación. Esos dos factores son los que responden si tu dinero está donde debería y a quién puedes reclamar si no lo está.

Qué se confirma

Muy poco que un lector pueda verificar. Nuestras dos fuentes registran la ausencia de un programa de prueba de reservas, y ninguna identificó atestación independiente de reservas de ningún tipo. Más allá de su constitución en las Islas Vírgenes Británicas, no encontramos ninguna inscripción en un registro público de licencias, y Bitfinex bloquea de plano a residentes de EE. UU. y de California. No se identificó fondo de seguro nombrado alguno; como con los demás puntos no divulgados de este conjunto, eso es un hueco en lo que podemos ver, no la confirmación de que la cobertura sea cero.

Dónde se acaba la evidencia

El historial de incidentes es el más pesado del conjunto. Unos 119.756 BTC —alrededor de $72 millones de entonces— fueron robados en agosto de 2016; las autoridades estadounidenses recuperaron $3.600 millones a los autores en 2022, mucho después de que la pérdida se socializara. Aparte, unos $850 millones en fondos de clientes y de la empresa mezclados fueron incautados o perdidos en el procesador de pagos Crypto Capital en 2018–19 y cubiertos con el balance de la afiliada Tether. El expediente regulatorio incluye acuerdos con la CFTC de $75.000 en 2016 y $1,5 millones en octubre de 2021, y un acuerdo de $18,5 millones con la Fiscalía General de Nueva York en febrero de 2021, junto con Tether.

Cómo leer la nota

Una D no es una predicción de que Bitfinex vaya a caer. Es la constatación de que, si cayera, casi nada de lo publicado te lo habría advertido de antemano, y de que no hay entidad licenciada detrás del saldo. Todo lo que usarías para comprobar esta plataforma falta, y ese es el hallazgo.

Desglose de la calificación

Cada calificación de KripZen proviene de las mismas cinco comprobaciones ponderadas. Así puntúa Bitfinex en cada una.

  • Prueba de reservasPeso 30%

    No proof-of-reserves programme was found; both of our sources record none, and neither identified an independent reserve attestation of any kind.

    Qué significa esto → no cumple este factor
  • CustodiaPeso 25%

    Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source.

    Qué significa esto → parcial o sin verificar
  • RegulaciónPeso 20%

    No public licence register was found beyond its British Virgin Islands incorporation, and it blocks U.S. and California residents outright. Settled with the CFTC for $75,000 in 2016 and $1.5m in October 2021, and with the New York Attorney General for $18.5m in February 2021 alongside affiliate Tether.

    Qué significa esto → no cumple este factor
  • SeguroPeso 15%

    No named insurance fund was identified in our research. That is a disclosure gap rather than confirmation the cover is zero.

    parcial o sin verificar
  • Historial de incidentesPeso 10%

    About 119,756 BTC (roughly $72m at the time) stolen in August 2016, with U.S. authorities recovering $3.6bn from the perpetrators in 2022; separately, roughly $850m in commingled customer and corporate funds was seized or lost at payment processor Crypto Capital in 2018–19 and made good from affiliate Tether's balance sheet.

    no cumple este factor

Otros exchanges que hemos calificado

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.