Anúnciate en KripZen — pon tu marca ante una audiencia global de criptomonedas.Contáctanos →

← Volver a Puntuaciones de Seguridad

Cómo leer estas calificaciones: cada una se deriva de divulgaciones publicadas y verificables — atestaciones de prueba de reservas, registros públicos de los reguladores, fondos de seguro divulgados y el historial documentado de incidentes — según la rúbrica ponderada de abajo. Cuando un exchange no divulga algo, lo marcamos como no verificado en lugar de suponerlo. No son auditorías ni asesoramiento de inversión; reflejan lo publicado en la fecha de nuestra última revisión.

A-

Kraken

Kraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.

4.3/5
Calificación de seguridad

PorSafety DeskRedactor jefe de seguridad de exchanges

Nuestra reseña de Kraken

Kraken es la nota más alta que publicamos, un A-, y el único exchange de este conjunto cuyos informes de reservas llevan el nombre de un contable externo. No es un pleno: dos de los cinco factores son huecos en lo que Kraken cuenta, no conclusiones en su contra.

Qué se confirma

La prueba de reservas con árbol de Merkle está verificada por el contable independiente Armanino LLP desde febrero de 2022; la más reciente se cerró el 30 de junio de 2025 sobre BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP y ADA. Una atestación sigue sin ser una auditoría financiera completa, pero que una firma independiente ponga su nombre a las cifras es la diferencia entre "decimos que lo tenemos" y "otro fue a mirar". El cuaderno de licencias es inusualmente profundo para el sector: una carta de Special Purpose Depository Institution de Wyoming, registros DCM, DCO y FCM ante la CFTC, registros de agencia de valores y de asesor de inversiones ante la SEC, y dos autorizaciones CASP bajo MiCA en la UE. Kraken opera desde 2011 sin ninguna brecha reportada que costara fondos a clientes.

Dónde se acaba la evidencia

El reparto entre almacenamiento en frío y en caliente no se divulga y no pudimos confirmarlo con una fuente primaria. Tampoco hay fondo de seguro divulgado: nuestra investigación no encontró una cobertura nombrada equivalente al SAFU, lo que es un hueco de divulgación y no la prueba de que no exista. El historial regulatorio incluye además dos acuerdos: $1,25 millones con la CFTC en septiembre de 2021 y $30 millones con la SEC en febrero de 2023 por el programa de staking como servicio en EE. UU., con el staking on-chain estadounidense relanzado en enero de 2025.

Cómo leer la nota

Un A- es lo mejor que permite esta rúbrica hoy, no un certificado de buena salud. Significa que las dos cosas más difíciles de falsificar —reservas atestiguadas de forma independiente y un rastro de licencias en registros públicos— están ambas presentes, y que lo que pasa con tus fondos si atacan al exchange sigue siendo algo que Kraken no ha puesto por escrito.

Desglose de la calificación

Cada calificación de KripZen proviene de las mismas cinco comprobaciones ponderadas. Así puntúa Kraken en cada una.

  • Prueba de reservasPeso 30%

    Merkle-tree proof of reserves verified by third-party accountant Armanino LLP since February 2022, most recently finalised 30 June 2025 across BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP and ADA.

    Qué significa esto → cumple este factor
  • CustodiaPeso 25%

    Cold/hot storage split is not disclosed; we could not confirm it from a primary source.

    Qué significa esto → parcial o sin verificar
  • RegulaciónPeso 20%

    Wyoming Special Purpose Depository Institution charter, CFTC DCM/DCO/FCM and SEC broker-dealer/RIA registrations, and two EU MiCA CASP authorisations; settled with the CFTC for $1.25m in September 2021 and with the SEC for $30m in February 2023 over its U.S. staking-as-a-service programme, relaunching on-chain U.S. staking in January 2025.

    Qué significa esto → cumple este factor
  • SeguroPeso 15%

    No insurance-fund figure is publicly disclosed. Our research found no SAFU-equivalent named fund, which is a disclosure gap rather than confirmation that none exists.

    parcial o sin verificar
  • Historial de incidentesPeso 10%

    No confirmed major security incident found in our research; Kraken has operated since 2011 with no reported breach costing customers funds.

    cumple este factor

Comparado con

Otros exchanges que hemos calificado

B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.BHTXHTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.