Anúnciate en KripZen — pon tu marca ante una audiencia global de criptomonedas.Contáctanos →

← Volver a Puntuaciones de Seguridad

Cómo leer estas calificaciones: cada una se deriva de divulgaciones publicadas y verificables — atestaciones de prueba de reservas, registros públicos de los reguladores, fondos de seguro divulgados y el historial documentado de incidentes — según la rúbrica ponderada de abajo. Cuando un exchange no divulga algo, lo marcamos como no verificado en lugar de suponerlo. No son auditorías ni asesoramiento de inversión; reflejan lo publicado en la fecha de nuestra última revisión.

B

HTX

HTX publishes monthly Merkle-tree proof of reserves that excludes corporate holdings, discloses only a Pakistani no-objection certificate among its authorisations, blocked the entire EU rather than seek MiCA licensing, and faces UK FCA High Court proceedings.

3.7/5
Calificación de seguridad

PorSafety DeskRedactor jefe de seguridad de exchanges

Nuestra reseña de HTX

HTX publica uno de los registros de prueba de reservas más largos e ininterrumpidos de este conjunto y casi no tiene autorizaciones que hayamos podido confirmar. El B se apoya casi por completo en lo primero.

Qué se confirma

La prueba de reservas con árbol de Merkle se publica mensualmente, con una racha de 36 meses consecutivos a octubre de 2025 y la más reciente publicada en julio de 2026. La constancia a lo largo de ese periodo es en sí misma evidencia: un programa que atraviesa tres años de condiciones de mercado es más difícil de escenificar que una instantánea suelta. Conviene anotar un límite declarado en la propia prueba: las posiciones corporativas quedan excluidas, así que lo que se prueba es la cobertura del lado del cliente, no todo el balance de la empresa.

Dónde se acaba la evidencia

De todas las autorizaciones que HTX enumera, solo se confirmó un certificado de no objeción de la PVARA de Pakistán. No tiene autorización MiCA ni británica y, en lugar de buscarla, bloqueó a toda la Unión Europea desde el 1 de julio de 2026, una decisión que elimina la pregunta en vez de responderla. La FCA británica inició un procedimiento ante el High Court contra Huobi Global S.A. el 21 de octubre de 2025 por promociones financieras ilegales. No hay ninguna cifra de seguro o fondo de seguridad públicamente confirmada, lo que es un hueco de divulgación y no la conclusión de que no exista. Revisores externos describen el almacenamiento en frío como aislado de la red, con módulos de seguridad por hardware y controles multifirma, pero no se divulga ningún reparto entre frío y caliente y no pudimos confirmarlo en origen. Unos $7,9 a 8 millones, o 5.000 ETH, fueron robados en septiembre de 2023; alrededor del 95% se recuperó negociando con el atacante, se pagó una recompensa white-hat del 5% y no se reportaron pérdidas para los usuarios.

Cómo leer la nota

Puedes comprobar qué dice HTX que tiene. No puedes, en la mayor parte del mundo, comprobar quién está autorizado a tenerlo. Si tu jurisdicción te importa, ese hueco es la reseña entera.

Desglose de la calificación

Cada calificación de KripZen proviene de las mismas cinco comprobaciones ponderadas. Así puntúa HTX en cada una.

  • Prueba de reservasPeso 30%

    Monthly Merkle-tree proof of reserves, a run of 36 consecutive months as of October 2025 and most recently published July 2026; corporate holdings are excluded from the proof.

    Qué significa esto → cumple este factor
  • CustodiaPeso 25%

    Cold storage is described by third-party reviewers as air-gapped with hardware security modules and multi-signature controls, but no cold/hot split is disclosed and we could not confirm one from a primary source.

    Qué significa esto → parcial o sin verificar
  • RegulaciónPeso 20%

    Only a Pakistan PVARA no-objection certificate was confirmed among its listed authorisations; it holds no MiCA or UK authorisation and blocked the entire European Union from 1 July 2026 rather than seek one. The UK FCA began High Court proceedings against Huobi Global S.A. on 21 October 2025 over illegal financial promotions.

    Qué significa esto → parcial o sin verificar
  • SeguroPeso 15%

    No insurance or safety-fund figure is publicly confirmed. That is a disclosure gap rather than confirmation that none exists.

    parcial o sin verificar
  • Historial de incidentesPeso 10%

    About $7.9–8m (5,000 ETH) stolen in September 2023; roughly 95% was recovered by negotiation with the attacker, with a 5% white-hat bounty paid and no user losses reported.

    parcial o sin verificar

Otros exchanges que hemos calificado

A-KrakenKraken holds a Wyoming SPDI charter, CFTC and SEC registrations and two EU MiCA authorisations, and has published Merkle-tree proof of reserves verified by Armanino LLP since February 2022; it discloses no insurance-fund figure.B-BinanceBinance publishes a self-attested proof-of-reserves page and a $1bn SAFU user-protection fund, which covered the May 2019 hot-wallet theft of about 7,000 BTC in full; it settled U.S. Bank Secrecy Act and sanctions charges for $4.3bn in November 2023 and remains under a five-year DOJ compliance monitorship.B+BitgetBitget publishes a monthly open-source Merkle-tree proof of reserves showing BTC at 138% and ETH at 181%, and cites a protection fund its own sources size differently; ASIC issued an investor alert in July 2025 over unlicensed high-leverage derivatives.B-BybitBybit publishes monthly Merkle-tree proof of reserves audited by Hacken OU and holds a partial EU MiCA licence in Austria; it stayed solvent after the February 2025 theft of roughly $1.46–1.5bn — the largest exchange hack on record — replenishing reserves in full within 72 hours.BCoinbaseCoinbase is a publicly traded, SEC-reporting U.S. company licensed in 45 states and holding a New York BitLicense, and the SEC's 2023 case against it was dismissed with prejudice in February 2025; it runs no crypto-specific proof-of-reserves programme and its last disclosed crime-insurance figure dates from 2019.B-Crypto.comCrypto.com discloses more than $870m of insurance cover, had its SEC investigation closed with no action in March 2025 and holds a Malta MiCA authorisation; its proof-of-reserves position is contested between our sources, and it reimbursed all users after a January 2022 incident that drained about $34–35m from 483 accounts.