Cómo leer estas calificaciones: cada una se deriva de divulgaciones publicadas y verificables — atestaciones de prueba de reservas, registros públicos de los reguladores, fondos de seguro divulgados y el historial documentado de incidentes — según la rúbrica ponderada de abajo. Cuando un exchange no divulga algo, lo marcamos como no verificado en lugar de suponerlo. No son auditorías ni asesoramiento de inversión; reflejan lo publicado en la fecha de nuestra última revisión.
Bitstamp
Bitstamp was the first crypto-asset service provider licensed under MiCA in Luxembourg and has been owned by Robinhood since June 2025; it custodies with BitGo but publishes neither proof of reserves nor an insurance figure, and lost about 19,000 BTC in a 2015 hot-wallet hack.
PorSafety DeskRedactor jefe de seguridad de exchanges
Nuestra reseña de Bitstamp
Bitstamp fue el primer proveedor de servicios de criptoactivos de Europa en obtener una licencia MiCA completa, y a la vez publica menos sobre sus propias reservas que casi cualquier plataforma de este conjunto. El C- es la aritmética de un factor muy fuerte frente a tres débiles.
Qué se confirma
Bitstamp Europe S.A. recibió una licencia MiCA completa de la CSSF de Luxemburgo el 16 de mayo de 2025 —la primera concesión de este tipo en cualquier lugar— y la pasaportó a la UE y el EEE. También se reporta una BitLicense de Nueva York. Desde el 2 de junio de 2025 Bitstamp es propiedad de Robinhood, empresa cotizada sujeta a reporte ante la SEC, lo que añade una capa de información financiera externa que antes no existía por encima. La custodia está con BitGo desde el 10 de octubre de 2019.
Dónde se acaba la evidencia
No hay programa de prueba de reservas. Bitstamp reporta cumplimiento SOC 2 y auditorías contables anuales de una Big Four, pero ninguna de las dos es una atestación de reservas publicada donde puedas comprobar tu propio saldo. Revisores externos sitúan alrededor del 95% de los activos en almacenamiento en frío; la propia Bitstamp no publica ningún reparto que podamos confirmar. No se divulga fondo de seguro o de seguridad alguno y, aunque la custodia está con BitGo, no se demostró que la póliza de BitGo se extienda a los saldos de Bitstamp. Unos 19.000 BTC fueron robados de carteras calientes en enero de 2015: una de nuestras dos fuentes no pudo reverificarlo contra un registro primario, y la arquitectura de custodia en BitGo es varios años posterior al ataque.
Cómo leer la nota
Una licencia pionera en Europa es algo real, fechado y comprobable, y te dice quién supervisa a Bitstamp, no qué tiene Bitstamp. Sobre la segunda pregunta esta plataforma está casi muda, y la nota lo dice.
Desglose de la calificación
Cada calificación de KripZen proviene de las mismas cinco comprobaciones ponderadas. Así puntúa Bitstamp en cada una.
- Prueba de reservasPeso 30%
No proof-of-reserves programme was found. Bitstamp reports SOC 2 compliance and annual Big Four accounting audits, but those are not published reserve attestations a user can check.
Qué significa esto → no cumple este factor - CustodiaPeso 25%
Custodies with BitGo since 10 October 2019 and roughly 95% cold storage is reported by third-party reviewers, but Bitstamp publishes no cold/hot split we could confirm from a primary source.
Qué significa esto → parcial o sin verificar - RegulaciónPeso 20%
Bitstamp Europe S.A. was the first crypto-asset service provider granted a full MiCA licence in Luxembourg, by the CSSF on 16 May 2025 and passported across the EU/EEA, alongside a reported New York BitLicense; since 2 June 2025 it has been owned by Robinhood, an SEC-reporting public company.
Qué significa esto → cumple este factor - SeguroPeso 15%
No insurance or safety fund is publicly disclosed. Custody sits with BitGo, whose own policy was not shown to extend to Bitstamp balances. That is a statement about what Bitstamp discloses, not a finding that it is uninsured — but an undisclosed fund is one a user cannot rely on.
no cumple este factor - Historial de incidentesPeso 10%
About 19,000 BTC stolen from hot wallets in January 2015; Bitstamp recovered and kept operating, and its current BitGo custody architecture postdates the hack by several years. One of our two sources could not re-verify the incident against a primary record.
parcial o sin verificar