Cómo leer estas calificaciones: cada una se deriva de divulgaciones publicadas y verificables — atestaciones de prueba de reservas, registros públicos de los reguladores, fondos de seguro divulgados y el historial documentado de incidentes — según la rúbrica ponderada de abajo. Cuando un exchange no divulga algo, lo marcamos como no verificado en lugar de suponerlo. No son auditorías ni asesoramiento de inversión; reflejan lo publicado en la fecha de nuestra última revisión.
dYdX
dYdX is a non-custodial perpetuals protocol where balances stay in user-controlled wallets and an on-chain insurance fund is financed by a 1% liquidation fee; it holds no exchange licence in any jurisdiction, and a March 2024 attack cost roughly $9m, about 40% of the v3 insurance fund at the time.
PorSafety DeskRedactor jefe de seguridad de exchanges
Nuestra reseña de dYdX
dYdX es la única plataforma aquí que nunca guarda tu dinero y la única sin licencia de exchange en ningún sitio. Son el mismo hecho visto desde dos lados, y el C es lo que nuestra rúbrica devuelve por él.
Qué se confirma
dYdX es un protocolo de perpetuos no custodial: los saldos permanecen en carteras que tú controlas y son verificables directamente on-chain, así que no hace falta atestación de reservas y no hay reparto entre frío y caliente que divulgar. Esos son los dos factores de mayor peso de nuestra rúbrica, y dYdX aprueba ambos por arquitectura y no por política: un diseño en el que el modo de fallo de un custodio sencillamente no aplica.
Dónde se acaba la evidencia
No tiene licencia de exchange en ninguna jurisdicción. El protocolo v4 corre sobre su propia cadena Cosmos SDK bajo gobernanza comunitaria, con el apoyo de dYdX Trading Inc. en San Francisco y la dYdX Foundation en Zug. Los usuarios de EE. UU. y Canadá quedan bloqueados en la capa de interfaz y no por ninguna entidad licenciada: una restricción técnica, no supervisada. Según nuestra metodología, un factor de regulación suspendido limita la nota a C por bien que puntúe la plataforma en lo demás, y ese tope es justo lo que ocurre aquí. El fondo de seguro on-chain se financia con una comisión del 1% sobre liquidaciones y es verificable on-chain, pero no se divulga ningún saldo; un ataque de marzo de 2024 consumió alrededor del 40% del fondo de la v3, y una votación de la DAO en marzo de 2025 sacó $10 millones en USDC para cubrir gastos operativos. Ese ataque, el 5 de marzo de 2024, costó unos $9 millones. Aparte, una vulnerabilidad en el proxy de depósitos fue explotada por un white hat para rescatar unos $2 millones antes de que los atacantes llegaran a ellos. Una de nuestras dos fuentes no registró ningún incidente confirmado.
Cómo leer la nota
El riesgo de custodia que asumes en cualquier otra plataforma de este sitio aquí no existe, y queda sustituido por riesgo de contratos inteligentes y de gobernanza, sin nadie licenciado que responda por ninguno de los dos. Ese intercambio es la decisión, no la letra.
Desglose de la calificación
Cada calificación de KripZen proviene de las mismas cinco comprobaciones ponderadas. Así puntúa dYdX en cada una.
- Prueba de reservasPeso 30%
Non-custodial: balances stay in user-controlled wallets and are verifiable directly on-chain, so no reserve attestation is needed.
Qué significa esto → cumple este factor - CustodiaPeso 25%
Non-custodial protocol — it never takes custody of user funds, so there is no hot/cold split to disclose.
Qué significa esto → cumple este factor - RegulaciónPeso 20%
Holds no exchange licence in any jurisdiction; the v4 protocol runs on its own Cosmos SDK chain under community governance, supported by dYdX Trading Inc. in San Francisco and the dYdX Foundation in Zug. U.S. and Canadian users are blocked at the interface layer rather than by any licensed entity.
Qué significa esto → no cumple este factor - SeguroPeso 15%
An on-chain insurance fund financed by a 1% fee on liquidations, verifiable on-chain but with no disclosed balance; a March 2024 attack consumed roughly 40% of the v3 fund, and a March 2025 DAO vote moved $10m USDC out of it to cover operating expenses.
parcial o sin verificar - Historial de incidentesPeso 10%
Roughly $9m lost in a targeted attack on 5 March 2024, about 40% of the v3 insurance fund at the time; separately, a deposit-proxy vulnerability was exploited by a white hat to rescue about $2m before attackers reached it. One of our two sources recorded no confirmed incident.
parcial o sin verificar